|
Результати опитування: Что выбрать Баллинг или Кальцреактор?
|
|
Балинг
|
   
|
22 |
64,71% |
|
Кальцреактор
|
  
|
12 |
35,29% |
 |
17.09.2013, 14:53
|
#1
|
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 09.02.2010
Звідки Ви: Донецк ДНР
Дописи: 2.571
сказав Дякую: 3.256
сказали Дякую 4.875 раз(и) в 1.097 повідомленні
|
Re: Баллинг VS Кальцреактор ===www.aquaforum.ua===
GGB, то у тебя какя то старая модель, новые поприличнее будут, да и выставляются на буржуинских сайтах, за недешево. Но все таки вернемся к теме, пока не один из КРеактивщиков не выступил почему выбрали именно КР???
|
|
|
|
cказали "Дякую" Garritech за цей допис:
|
|
|
17.09.2013, 14:56
|
#2
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 25.01.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 7.412
сказав Дякую: 1.131
сказали Дякую 3.697 раз(и) в 2.048 повідомленні
|
Re: Баллинг VS Кальцреактор ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Garritech
Но все таки вернемся к теме, пока не один из КРеактивщиков не выступил почему выбрали именно КР???
|
Игорь, такая тема есть на Аквалого. Нет единого мнения. У каждого инструмента внесения добавок свои плюсы и минусы.
|
|
|
|
|
17.09.2013, 15:06
|
#3
|
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 09.02.2010
Звідки Ви: Донецк ДНР
Дописи: 2.571
сказав Дякую: 3.256
сказали Дякую 4.875 раз(и) в 1.097 повідомленні
|
Re: Баллинг VS Кальцреактор ===www.aquaforum.ua===
Алекс П, +1, лично я читал там практически все и пришел к выводу, что КР надо использовать когда уж очень плотная посадка SPS, большой литраж, например как у дяди Саши Сальникова, у него КР как одна из колонн древнегреческого храма, далее, если долив реагентов перевалил за 250 мл в день, тут уже экономически баллинг не выгоден, ну и из меркантильных вллбражений, шоб було.
|
|
|
|
|
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 12:21.
|
Комбінований вигляд