проект конкурса

[Chaiinik]

имхо. их должен назвать Бешлега, как человек, знающий этот форум лучше многих, меня так точно.
но из тех кто сразу приходит на ум: Шеременьтьев, Джоржик, Рыхлевский, Погребский (отличный критик!) ...
извините ушел до вечера, воюйте без меня

[Vasnecov]

А Юрик таки прав.
Так что возвращаемся к баранам - конкурс статей - при том, так как маленькая деревня, будет понятно, компиляция это или нет, и конкурс фоток. И все. Можно еще конкурс самого активного помощника новичкам.
Разводчики должны соревноваться ..... деньгами Все остальное - чушь. Ну что - кто первый из разводчиков поделится инфой - затрачено, получено, прибыль?

[Chaiinik]

Vasnecov, темы подходящие есть уже.
в конкурсе соревнуются не статьи , а темы. и разница очевидна. и в желающих посадить коллегу в "грунтовой аквариум", никогда недостатка не было.
если вы сможете доказать факт компиляции, никто не будет препятствовать. и комисия это учтёт.
з.ы.

Разводчики должны соревноваться ..... деньгами

многли заработает разводчик какой-нибудь редкой и трудной в разведении харацинки? если максимальная цена за хвост на рынке, макс. 3 грн, а покупателей-колекционеров по пальцам можно пересчитать?

[Флорастим]

2 Chaiinik

Интересует ваше мнение по следующим позициям:

1. что именно оценивается на этом конкурсе?
- желание поделиться знаниями?
- степень детализации технологии достигнутого?
- нетрадиционность подхода?
- еще что-то?
- все перечисленное выше?
К сожалению, я не понял цели конкурса, а отсюда следует, что и не понял критерии оценки, критерии подбора судей, и т.п.

2. Допустим, мы выберем того, кто максимально подробно опишет технологию разведения неонов в условиях Антарктиды. Это ново, оригинально, смело, нестандартно. Самое главное - непроверяемо. Сочинять небылицы всегда и многим было интересно. А тем более - за деньги.

3. Практическая польза для широких масс. Тут у вас противоречие заложено. Чем более профессиональный материал будет предложен, тем меньшему количеству людей он будет интересен.

[Vasnecov]

Гена, молодец.
Добавлю:
1. кто будет писать статьи. Разводчики? Зачем? Реклама? им или не нужна, или есть свои сайты. Любители? Про пункт 3 можно забыть - это будет популяризационная статья. Т.е. про уровень профи можно забыть
2. Володя - а что значит темы?
с точки зрения популярности - надо делать тему про бродячих собак хитом всех времен и народов. Только кому премию давать? Борисфену? Он и не думал что тема выльется в то, чем она есть на самом деле. и тем более о ее масштабности. Более того, начиная с поста десятого - тема изменилась...

Что то не вяжется.

[altum72]

з.ы. многли заработает разводчик какой-нибудь редкой и трудной в разведении харацинки? если максимальная цена за хвост на рынке, макс. 3 грн, а покупателей-колекционеров по пальцам можно пересчитать?
вы меня на работу отпустите или нет?[/quote] .......................................... а по 15у.е не желаете? и дело не деньгах,а в одном слове -ХОББИ!! ЭТО Ж КАК НАРКОТИК -с каждым днем затягивает очень далеко.

[Юрий Гречаный]

Допис від Chaiinik

имхо. их должен назвать Бешлега, как человек, знающий этот форум лучше многих, меня так точно.
но из тех кто сразу приходит на ум: Шеременьтьев, Джоржик, Рыхлевский, Погребский (отличный критик!) ...
извините ушел до вечера, воюйте без меня

Не спорю. Люди очень авторитетные на форуме. Я бы даже сказал: Респект и уважуха каждому. Есть только одно НО...Нужно чтобы они этим конкурсом заболели и придумывали критерии оценки и тд. и тп. Им оценивать раз они жюри. А то выглядит это так: Мы тут с сотоварищами придумали новый вид борьбы и решили, что вы должны выйти на татами. Вы готовы?
Уверен, что ответ будет не очень приятным

И на счет войны... Никто тут воевать не собирается. Хочется всё привести к логическому концу. Какой он будет это конец не важно. Отрицательный результат - тоже результат. А вот если этот конкурс действительно состоится, тогда все участвующим в его создании будет честь и хвала. О как!

[VladOleg]

имхо. их должен назвать Бешлега, как человек, знающий этот форум лучше многих, меня так точно

Не знаю чем тут может помочь Бешлега. За те несколько месяцев, что я на форуме, не замечал его участия в каких-либо обсуждениях связаных с аквариумистикой. Так, если и заходит на форум, занимается только администротивной деятельностью (типа завхоза), или там карточку кому дать. Но не как не обсуждением аквариумных тем. Поэтому не уверен, что на данный момент он сколько нибудь будет компетентен в данном вопросе. Ну может ознакамливается, просто не пишет. Не знаю.

[Chaiinik]

Флорастим
1. пост - 1) и 38) темы.
2. не допускаю.
3. не всё можно измерить "практической пользой".
Vasnecov
1. не захотите вы , найдём кого-нибудь ещё.
2. вы спрашиваете, что такое тема на форуме? ладно, я понял вопрос. тема, в отличие от статьи, подразумевает возможность для оппонентов задавать вопросы, и делать свои замечания по теме, в процессе её создания. с какой точки зрения её оценивать пост 1 и пост 38.
altum72, если вы разводите рыбу только в случае если уверены в прибыли, значит это не хобби. если же нет - к чему ваше замечание?
Юрий Гречаный, давайте переживать неприятности по мере их поступления. имхо. я уверен что эти люди не откажут. если же гипотетически кто-то откажет(чего, я уверен не будет) - свято место пусто не бывает.

[Флорастим]

Допис від Chaiinik

Флорастим
1. пост - 1) и 38) темы.

Читал. И все равно не увидел. . Может, мы о разном говорим.

Допис від Chaiinik

2. не допускаю.

Следовательно, надо предусмотреть схему проверки

Допис від Chaiinik

3. не всё можно измерить "практической пользой".

Тоже согласен. Только я больше имел ввиду не "пользу", а популярность статуса победителя конкурса среди широких аквариумистических масс.

[Chaiinik]

Читал. И все равно не увидел. . Может, мы о разном говорим.

перечислено несколько пунктов, имхо. оценки (не баллы) по этим пунктам у разных тем, возможно, будут различны. но некую общую оценку темы по данным критериям вывести можно. соответственно и сравнить.

Следовательно, надо предусмотреть схему проверки

выездов на дом не будет. здравый смысл, личный опыт и знания комисии. оценка будет субъективной, и другой и быть не может. имхо.

популярность статуса победителя конкурса

не волнует меня не в малейшей степени.
я благодарен всем, кто делится со мной интересной информацией по моему хобби. кто-то из них получит приз. всё. я буду доволен.

вообще, не понимаю в чём проблема? люди хотят скинуться на приз для автора лучшей темы (по аквариумистике) форума. поскольку предмет специальный, просят вынести окончательное решение опытных, авторитетных и знающих людей форума. благодаря тому что об этом объявлено заранее, возможно, таких тем станет чуть больше. те кто в этом заинтересован учавствуют. кто нет - не учавствует. никаких проблем.

[Chaiinik]

VladOleg, Александр Бешлега, в данном случае, гарант от злоупотреблений. кроме того, он создатель и админ форума, которым и я, и вы пользуемся.
а если по-простому, это человек, которому я, доверяю.

[Cotick]

Я считаю, что нужно разъединить разводчиков, растениеводов и аквадизайнеров в три разные номинации. И вот почему:

Для того чтобы разводить рыбу, содержать растения и заниматься аквадизайном, нужны несоизмеримые запасы знаний и интеллектуальные усилия.

Компетентность жюри. Не хочу никого обидеть, но на форуме не найдется достаточно людей одинаково компетентных сразу во всех этих областях. Эти номинации должны судить разные люди.

Степень «засекреченности» Информации.
Для того чтобы заниматься аквадизайном, нужен хороший вкус; знания о содержании и совместимости растений и рыб; а также информация о технической стороне оформления аквариума. Вся эта информация находится в открытом доступе.
Информация о содержании и различных способах размножения представителей большинства (а может быть и всех) родов аквариумных растений не для кого не является секретом, помимо этого растениеводы охотно делятся ней в личном общении, чтобы их растения приживались. В мире растений правильное содержание = вегетативное размножение. Разводчики рыб рассказывают только о содержании, а о разведении умалчивают. В растениеводстве есть свои наработки, но в разведении рыб секретов больше.
Информации о разведении новых видов рыбы нет, о многих «старых» видах, она не полна. Разводчики делятся ней неохотно, или скрывают в игле, иглу в яйце, яйцо в курице, курицу в утке…

Рынок сбыта, конкуренты. Прибыль от этих направлений совершенно разная. Подозреваю, что многие аквадизайнеры захотят поделиться своими наработками, ведь они ничего не теряют в материальном плане, а, наоборот, рекламируют себя.
Информация о содержании и разведении большинства растений открыта, рассказывая об этом человек не наживет себе конкурентов и не потеряет гипотетическую прибыль.
Информация о разведении нового вида рыб связана с прибылью, особенно если разводчик монополист. Если рыбу разводит несколько человек, рынок сбыта уменьшается, если ее разводят в каждом крупном городе, рыба перестает являться эксклюзивной, заработок падает.


Предлагаю:
«Мухи отдельно, котлеты отдельно»
Сделать три разных номинации;
Созвать три жюри, по 5 человек в каждом;
Создать отдельные призовые фонды, человек при перечислении указывает, в какой фонд он делает взнос. Подозреваю, что перечисления в различные фонды будут сильно отличаться, но ведь и информация отличается;
Определить различные критерии для оценки материала в различных номинациях.



Мысль, не связанная с предыдущими: боюсь, что может возникнуть ситуация, когда большинство компетентных участников форума станут лауреатами конкурса и судить будет некому.

[Chaiinik]

Cotick, да я вобщем не то чтобы против. но денег собрано(при чём теоретически), явно недостаточно, чтобы ожидать чего-то действительно "секретного". даже если их пустить на одну премию. а если разделить на три - вообще курам насмех.
лично я, вообще не ожидал ничего, хоть действительно коммерчески ценного.
если появится статья о розведении какого-нибудь редкого сома, то жюри вполне сможет сравнить тему по этому сому и тему по растениеводству(учитывая сказаное вами).
мне представлялось, что они не по-отдельности будут оценивать работы, а колегиально вынесут решение. потому и хотелось, чтобы в комисию входили люди разной специализации.
я бы попросил, в этом году ничего не менять, и посмотреть что получится.
либо возьмите на себя труд, в личке выяснить у уже проголосовавших, как они относятся к изменению формата конкурса.
лично я бы не стал бы на ходу менять правила игры. давайте проведём конкурс в этом году, а на будущий посмотрим, что можно усовершенствовать.
с уважением. владимир.

[Chaiinik]

Мысль, не связанная с предыдущими: боюсь, что может возникнуть ситуация, когда большинство компетентных участников форума станут лауреатами конкурса и судить будет некому.

глаза боятся - руки делают. давайте пробовать . теряем мы не так много, а что приобретём посмотрим.