Дискусcии, обсуждения, вопросы и т.д.

[Konstantin L]

Допис від Hendrix

В Бифасциатусах ничего смешного. Классный лампрологус. Надеюсь, когда-нибудь появится в Украине.

А кто решил, что у Жени не настоящий бифасциатус? Я понимаю так WIC указал свой авторитетный источник. А кто из авторитетных специалистов доказывает противоположное?

[Hendrix]

Допис від Konstantin L

А кто из авторитетных специалистов доказывает противоположное?

Допис від wasp

И тогда все будет ясно с ними

Вот что мне ответил только что Бенуа Жонас:

"Hello Mihail. This fish is clearly different from N. bifasciatus, the morphology of the head, his body does not absolutely correspond to true. N. bifasciatus and less slender, higher body, it is not yellow on the body. That you present me features Chalinochromis sp. bifrenatus (can be Julidochromis sp. Kipili) and N. leleupi, I may be wrong about the species that compose it, but I think it is a hybrid. This hybrid has been around for quite some time in the hobby, and a lot of people wrong. I've shown pictures Heinz Büscher (who discovered the species), and he assured me that this is very far from being a bifasciatus. "

Перевод (беглый):

"Здравствуйте Михаил. Эта рыба явно отличается от N. bifasciatus, морфология головы, форма его тела не совсем соответствует
N. bifasciatus и менее стройная, тело выше, у Бифасциатуса нет желтизны на теле. У той рыбы, которую вы мне показали особенности Chalinochromis Sp. bifrenatus (может быть Julidochromis Sp. Kipili) и N. leleupi, я могу ошибаться в видах из которых он состоит, но я думаю, что это гибрид. Этот гибрид вращался в течение достаточно долгого времени в кругах аквариумистов, и многие люди не правы.
Я показал фотографии Хайнцу Бушеру (который обнаружил этот вид), и он заверил меня, что это очень далеко от того, чтобы называться N. bifasciatus "

Я конечно понимаю, что Бенуа Жонас, Сергей Аникштейн и Хайнц Бушер не такие авторитеты, как некий Марио Чечетти... но все же !

[OlehS]

Допис від Hendrix

Вот что мне ответил только что Бенуа Жонас:

Этот гибрид был вокруг в течение достаточно долгого времени в хобби, и многие люди не правы.

А от це твердження - важливе. Якщо "довго" - в потомстві розщеплення може і не бути. Але потрібно його спочатку дочекатись.

Але ж це може бути як цікава локальна морфа біфасціатуса, так і природній гібрид з озера. На з"їзді я приводив приклад природньої гібридизації Neolamprologus christyi  і N. modestus.
Давайте у дискусіях по ідентифікації акваріумної риби пам"ятати, що в Танганьїці поняття "вид" є дуже розмитим і певні гібриди можуть (рідко правда) попадати в руки акваріумістів прямо з озера. Тому "ломать копья" потрібно акуратно.

[WIC]

Допис від OlehS

А от це твердження - важливе. Якщо "довго" - в потомстві розщеплення може і не бути. Але потрібно його спочатку дочекатись.

Але ж це може бути як цікава локальна морфа біфасціатуса, так і природній гібрид з озера. На з"їзді я приводив приклад природньої гібридизації Neolamprologus christyi  і N. modestus.
Давайте у дискусіях по ідентифікації акваріумної риби пам"ятати, що в Танганьїці поняття "вид" є дуже розмитим і певні гібриди можуть (рідко правда) попадати в руки акваріумістів прямо з озера. Тому "ломать копья" потрібно акуратно.

Скорее всего эта рыба поймана в озере, ее экспортировали под коммерческим названием (вся рыба из Африки экспортируется и продается под коммерческими названиями - и только в Европе ей дается научное название) Л. Бифасциатус. Те кто приобрел и разводил утверждают что это локальная морфа бифасциатуса, а те кто увидел фото незнакомой рыбы (откуда она взялась?) утверждают что это гибрид.
Доказать (и тем и другим и себе) что это гибрид или нет, можно только получив потомство. Тут OlehS совершенно прав.
Так что Женя вся надежда на тебя.