Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[Ветал]

В гелиосе 40 нет ничего хорошего, окромя рекламы... покуда наши фотохудожники не увидели как рисует оригинал, КС... и пока не знакомы с тем же кэнон 85/1.2 с 2-мя геликоидами... и не стоит 40-ка таких денег... даже 3 года назад, в пик своей популярности он столько не стоил. его ценность слишком преувеличина... могу аргументировать каждое слово сказанное мной, но я уже буду повторяться... дабы не засорять тему посмотрите на зарубежные аналоги и сравните качество рисунка... и цены... отпадут все вопросы... на счет поиграться, да, спорить не буду... сам даже сейчас навинчиваю свой макрик 44-м4 и балуюсь... это даже необходимо, чтоб понять, будешь ли пользоваться мануальным стеклом

[Voltik]

Допис від Ветал

В гелиосе 40 нет ничего хорошего, окромя рекламы... покуда наши фотохудожники не увидели как рисует оригинал, КС... и пока не знакомы с тем же кэнон 85/1.2 с 2-мя геликоидами... и не стоит 40-ка таких денег... даже 3 года назад, в пик своей популярности он столько не стоил. его ценность слишком преувеличина... могу аргументировать каждое слово сказанное мной, но я уже буду повторяться... дабы не засорять тему посмотрите на зарубежные аналоги и сравните качество рисунка... и цены... отпадут все вопросы... на счет поиграться, да, спорить не буду... сам даже сейчас навинчиваю свой макрик 44-м4 и балуюсь... это даже необходимо, чтоб понять, будешь ли пользоваться мануальным стеклом

Вы знаете, сам был в шоке когда увидел на аукро по 4800, но предложений мало.
Но КАК объяснить вот это? http://www.ebay.com/sch/i.html?_trks...at=0&_from=R40