Цитата:
Допис від Yakov_Krepak
Ого! че то тут не чисто! при таком Kh, Gh врядли может быть 2 градуса 
Или при таком Gh, Kh врядли может быть таким )
В любом случае нужны замеры как минимум еще одного человека!! |
Возвращаюсь к теме Роганской развозной воды. Все-таки в нашем городе это наиболее доступный источник альтернативной воды для обделенных аппаратами осмоса.
Померял я и Gh - меньше 3 (точнее тест не дает). Для сравнения в водопроводе показал Gh 20-21 градус, что по идее соответствует действительности. Мерял воду отстояную, негазированную.
Kh при этом только немного ниже водопроводной - примерно 12 и 14 градусов соответственно.
Итого: весьма низкая общая жесткость при значительной (но терпимо) карбонатной. При этом вода слегка щелочная - 7<РН<8, что понятно при таком буфере. По идее при использованием СО2 в банке риска уронить РН нет.
Возникшие вопросы:
1. Почему при довольно высокой карбонатке нет накипи в чайнике (вода негазированная)?
2. Влияет ли и как сильно низкий Gh на микроэлементный состав воды? В том смысле, что гарантированно внести все микроэлементы задача проблематичная.
3. Говоря "растение любит мягкую воду", какую именно мягкость имеют в виду?
Т.е. какой параметр для травы важнее? Учитывая опыт некоторых товарищей успешного содержания травы с использованием этой воды ответ напрашивается, но все-таки...
У кого есть возможность - померяйте, плиз, Роганскую на амиак и нитраты.
З.Ы. Да, если не ошибаюсь, для развития икры решающее значение играет как раз Kh (цихлид не рассматриваем), т.е. как нерестовая эта вода по идее не годится... По крайней мере без дополнительной обработки, например, кипячения (но отсутствие накипи в чайнике смущает и тут)
.
Комбінований вигляд
