Формулирование проблем

[Vasnecov]

Ира, я думаю дело в формулировке и работе с ответвлениями. Если их вовремя "резать" - т.е. ответвлять и удалять с основной темы - все будет ок, и даже флуда и оффтопа будет мало. А что у нас? в теме парелельно с ней живет по 2-3-4 и более ответвлений. Каждые 30-50 сообщений тема (читай реально о чем общаются) меняется. В итоге тема приходит к тому, что люди начинают общаться в ней "взагалі", и решать философско-этические вопросы, вместо "добивания" темы до логического конца и возможно закрытия.

[Starcomputer]

Допис від Vasnecov

Ира, я думаю дело в формулировке и работе с ответвлениями. Если их вовремя "резать" - т.е. ответвлять и удалять с основной темы - все будет ок, и даже флуда и оффтопа будет мало. А что у нас? в теме парелельно с ней живет по 2-3-4 и более ответвлений. Каждые 30-50 сообщений тема (читай реально о чем общаются) меняется. В итоге тема приходит к тому, что люди начинают общаться в ней "взагалі", и решать философско-этические вопросы, вместо "добивания" темы до логического конца и возможно закрытия.

Правильно ! Резать. Как например из темы "Сколько нужно грунта ..." вырезали тему "Что мы называем глубиной аквариума". Тема правда получилась не очень интересная (каюсь, хоть и сам приложил руку к ее созданию). Но дело в принципе. Иногда из самой неинтересной темы может "отпочковаться" очень нужная и хорошая. Так что думаю отклонения от темы допускать НУЖНО и ДОЛЖНО, если они в рамках основной. Но если тема "Как сделать ...." а в ней посты с предложением "Купи и не ...." такие посты удалять. Может действительно предоставить автору темы право решать: оставлять пост или удалить, или скажем поставить "птичку": "Прошу удалить данный пост как ..." автор дописывает почему просит удалить, а модератор решает, удалить или нет.