кальцевый реактор

[Маленький_Мук]

Допис від SVS

Оптимальное ph в реакторе 6-6,5. Если меньше то есть вероятность перекислить аквариум. Если больше то падает производительность реактора , но если потребителей кальция не много то ph7 будет нормально.
Но не как для экономии газа.

Ну да, ну да… вот только у меня сразу вопрос: При настройке КР через электрод, pH в банке не раняется? или что? И уж тем более если вы боитесь закислить акву, то электроду ни как не место в КР. Ему прямая дорога в банку.
Если экономия газа вас не волнует, то за чем он тогда? Или вы считаете что простой счетчик пузырьков менее надежен чем электронный прибор с калибровкой, заменой электродов и т.д.?
К стати тот же Aleksandr P(производитель предмета подражания) даже пузыри и капли не считает, а просто на глаз выставляет протоку.
В принципе нам достаточно знать KH в аквариуме. Если мало - приоткрыл вентиль ТР, если много - придушил…
Деньги за электрод с контролером лучше влить в водорослевик и пенник чтобы не возникало проблем с pH . Или в свет вложить. Ну или поставить электрод на контроль в акву…. Но это регулярная калибровка, сменам электродов …

Добавлено через 17 минут

Допис від Albanets

100% !!! PH контроллер необходим для более точной настройки необходимой величины PH в кальциевом реакторе !!!! ...

Хммм.. для более точной настройки необходимой величины PH ? Сильный тезис... только бессодержательный, как и предыдущий ваш пост. Позвольте поинтересоваться: А «необходимая» это какая? Цифру в студию!
SVS пишет:"Оптимальное ph в реакторе 6-6,5...7" А вы как считаете сколько? Карбонат растворяется при 6.5 Оставшееся это мусор или нужные связанные трейсы ? Как считаете? Будем растворять трейсы? До скольки вы собираетесь опустится? От куда нижняя граница у SVS 6.0? при рН 6.0 в КР крошка может не растворятся полностью... а особо одаренные фанаты могут давить 5.5 что бы растворить все под чистую... Но вы же не станете это делать? Или станете? К стати опускание pH ниже чем 6.5 (для арагонита) часто приводит к образованию частиц, замедляющих поток воды через реактор.
Если мы постоянно говорим о диапазоне, при этом необходимо осбо подчеркнуть что этот диапазон достаточно широк, то что тогда вы собираетесь точно настраивать?
Или вы считаете на выходе КН(пусть будет 70) настроенная с контролером , отличается от цифры 70 (КН) настроенной без контролера?
Или вы считаете что с РН электродом КР работает более эффективно? Если так, то у меня к вам вопрос: эффективно с точки зрения реактора или аквариума? Каким образом электрод в КР обещает нам стабильность поддержания нужных параметров в аквариуме? Ну и за чем вам цифра РН в реакторе, когда фактически вы настройку производите ориентируясь на показатели в акве?

За чем прибор который не контролирует , а только следит за расходом газа? За чем усложнять систему, понижая тем самым ее надежность?

ЗЫ
2 Модераторов
Возможно имеет смысл перенести дисскусию в отдельную тему. Возникший спор не связан с изготовленным SVS кальциевым реактором. Я думаю это будет правильно. ИМХО, заоффтопили тему

[SVS]

Допис від Маленький_Мук

Ну да, ну да… вот только у меня сразу вопрос: При настройке КР через электрод, pH в банке не раняется? или что? И уж тем более если вы боитесь закислить акву, то электроду ни как не место в КР. Ему прямая дорога в банку.
Если экономия газа вас не волнует, то за чем он тогда? Или вы считаете что простой счетчик пузырьков менее надежен чем электронный прибор с калибровкой, заменой электродов и т.д.?
К стати тот же Aleksandr P(производитель предмета подражания) даже пузыри и капли не считает, а просто на глаз выставляет протоку.
В принципе нам достаточно знать KH в аквариуме. Если мало - приоткрыл вентиль ТР, если много - придушил…
Деньги за электрод с контролером лучше влить в водорослевик и пенник чтобы не возникало проблем с pH . Или в свет вложить. Ну или поставить электрод на контроль в акву…. Но это регулярная калибровка, сменам электродов …

Добавлено через 17 минут


Хммм.. для более точной настройки необходимой величины PH ? Сильный тезис... только бессодержательный, как и предыдущий ваш пост. Позвольте поинтересоваться: А «необходимая» это какая? Цифру в студию!
SVS пишет:"Оптимальное ph в реакторе 6-6,5...7" А вы как считаете сколько? Карбонат растворяется при 6.5 Оставшееся это мусор или нужные связанные трейсы ? Как считаете? Будем растворять трейсы? До скольки вы собираетесь опустится? От куда нижняя граница у SVS 6.0? при рН 6.0 в КР крошка может не растворятся полностью... а особо одаренные фанаты могут давить 5.5 что бы растворить все под чистую... Но вы же не станете это делать? Или станете? К стати опускание pH ниже чем 6.5 (для арагонита) часто приводит к образованию частиц, замедляющих поток воды через реактор.
Если мы постоянно говорим о диапазоне, при этом необходимо осбо подчеркнуть что этот диапазон достаточно широк, то что тогда вы собираетесь точно настраивать?
Или вы считаете на выходе КН(пусть будет 70) настроенная с контролером , отличается от цифры 70 (КН) настроенной без контролера?
Или вы считаете что с РН электродом КР работает более эффективно? Если так, то у меня к вам вопрос: эффективно с точки зрения реактора или аквариума? Каким образом электрод в КР обещает нам стабильность поддержания нужных параметров в аквариуме? Ну и за чем вам цифра РН в реакторе, когда фактически вы настройку производите ориентируясь на показатели в акве?

За чем прибор который не контролирует , а только следит за расходом газа? За чем усложнять систему, понижая тем самым ее надежность?

ЗЫ
2 Модераторов
Возможно имеет смысл перенести дисскусию в отдельную тему. Возникший спор не связан с изготовленным SVS кальциевым реактором. Я думаю это будет правильно. ИМХО, заоффтопили тему

Как видно, у меня стоит как счетчик пузырьков , так и будет стоять ph электрод.Как лучше ,я смогу сказать только когда попробую в разных вариантах.И не вижу ничего плохого в использовании ph контроллера в КР
Маленький Мук я б Вас попросил излогать вашу точку зрения, проверенную Вашим же опытом , а не цитировать фразы с другого форума.