Долой керамику и биошары из канистр!

[fishhelp]

Переделывал одну банку давеча после юннатов тонную. Вместо Атман 1200,немытого полгода / кстати методика у ребят еще та была- раз в полгода мыли фильтр, сливали ВСЮ воду- 1000литров, мыли весь грунт, рыбу бедную в таз.воду отстаивали неделю.../поставил Атман 2400/ с синтепоном внутри, выбросил цветную дибильную гальку,просифонив её сначала, убрав 70 % воды , засыпал кварцевый песочек 0,8мм, отремонтировал светильник балку 2 по 54 вт/ юнаты говорили что нет таких деталей/. И тут же залил из под крана 700 литров теплой воды.И никаких старых губок и забугорной химии. А как довольны были рыбы... . К слову о нормальном запуске банки. И никакого УФ!..... как достали эти умельцы, считающие себя аквариумистами.

[Oleg Sevastopol]

Палыч, несколько вопросов:
1) вред/бесполезность/польза УФ - опишите пошире, не одним словом...
2) вред (кроме стоимости)/бесполезность/польза пористых наполнителей...
3) вред/бесполезность/польза забугорной химии...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от fishhelp

А как довольны были рыбы...

почему были?

[fishhelp]

1. Уф- прибор есть сугубо специфический. Я им активно пользуюсь в случаях: под солнцем при цветении воды в банках.Убрал водоросли одноклеточные- снимаю.Зачем тратить элэнергию.При завозе азиатской рыбы в целях профилактики и лечения.ВСЁ!!!.А просто гонять его??? Деньги нужно считать.
2.Пористые наполнители есть штука классная, но в ОРОШАЕМЫХ биофильтрах.В грязных, слабокислодных внешниках/ как говорит Шварц склизких/ зачем попу гармонь.
3. По химии.НЕ всегда бесполезные.При завозе ослабленной рыбы применяю/ применял Акутан. НО это частный случай.Иначе зачем. НЕ есть профессионально. Профессионально обходится без них, зная как.
4. Рыбы были довольны очень сразу после подмены воды. Сейчас им просто хорошо.

[Шварц]

Сообщение от fishhelp

2.Пористые наполнители есть штука классная, но в ОРОШАЕМЫХ биофильтрах.В грязных, слабокислодных внешниках/ как говорит Шварц склизких/ зачем попу гармонь.

Что такое орошаемые внешники?И почему инженеры разрабатывающие фильтры такие глупые?С таким током воды не может быть безкислородным.

[fishhelp]

А я писал об орошаемых внешниках?.По моему ясно шла речь о биофильтрах. А биофильтр и внешник не есть одно и тоже. И далеко. Вот их инженеры /Сандер, Спотт,Уитон/ как раз и пишут о проблемной биофильтрации во внешниках, за исключением продвинутых моделей с меняющимся уровнем воды в них.

[Бобик]

Я вообще не понимаю, как здравомыслящему человеку могло прийти в голову засунуть "нержавейку" в фильтр.... Я столько не выпью...

[Dizeli$t]

Чего-то о керамзите все молчат.
Мнения вообще есть? Можно его использовать как альтернативу?

[AquaFanat]

Керамзит мелкий можно, крупный имеет много не сквозных пор и отверстий, которые будут заиливаться и накапливать детрит.
Ну и спорный вопрос из какого мусора и шлака сейчас его делают, как бы не получилось как с нержавейкой и Чипа, проще уже просто капроновых губок положить или крупнопористый поролон.

[fishhelp]

Ребята, ну вам ещё не надоело?. Вам что, мало биоФИЛЬТАЦИИ в грунте, так вы питаете иллюзии в отношении внешников?. Ну какие 420 м2 в м3???. Да еще и рабочие. Ну галиматья же редкостная. Фильтры с разжиженным слоем имеют в кубе тысяч 50, и они считаются самыми перспективными. Используйте свои внешники как чисто мехфильтры, крутых с изменяющимся уровнем воды у вас всё равно нет. Ну ей богу как дети, ну нельзя же так верить в рекламу.

[loko M]

Сообщение от fishhelp

Ребята, ну вам ещё не надоело?. Вам что, мало биоФИЛЬТАЦИИ в грунте, так вы питаете иллюзии в отношении внешников?. Ну какие 420 м2 в м3???. Да еще и рабочие. Ну галиматья же редкостная. Фильтры с разжиженным слоем имеют в кубе тысяч 50, и они считаются самыми перспективными. Используйте свои внешники как чисто мехфильтры, крутых с изменяющимся уровнем воды у вас всё равно нет. Ну ей богу как дети, ну нельзя же так верить в рекламу.

а обосновать?
Похоже конечно на рекламу, но от этого есть эффект.
А вообще перечитал множество ваших сообщений, но все посты по поводу того что во внешнике нет биофильтрации из за недостатка кислорода.. хм.. не верю.
Специально куплю тест и померяю.

[AlexanderV]

[OFFTOP]

спорить с вами я не собираюсь

Да я это помню по предыдущим топикам (особенно "после 18-ти" и с последующей зачисткой постов )

на объективность обижаться тоже не следует

Объективности пока не было: было покручивание пальцем у виска и "Гав!" (простите, - цитата ).
[/OFFTOP]

Теперь по сути:

Металл в фильтре?!

http://www.cichlid-forum.com/articles/rock_metals.php Статья в целом посвящена камням. А один из разделов - экскурс по металлам. Возможно, будет интересно.

Ира (Serpentarius), было бы интересно, если бы и Вы высказались на тему "металл и аквариум"...

[AlexanderV]

Согласен (тем более, что у меня нету знаний и опыта, которые бы позволили бы претендовать на звание химика, кроме отличных оценок по профилю в школе и ВУЗах )!

В данном случае уже речь идет о принципе. Поясню: человек из статьи утверждает, что много лет уже (если верить сайту, то с 1972 года) использует разные наполнители. В т.ч., и Stainless Steel Scrubbers в своих био-фильтрах. Мало того, по параметру "площадь для поселения бактерий по отношению к занимаемому объему" этот "наполнитель" стоит на первом месте. Вот и интересно: или автор статьи (со своим товарищем, который все-таки нашел доверенный wholesale source ) полный глупец, или же такая идея все-таки имеет место на жизнь?

Во второй же статье сказано, что при определенных значениях рН большинство металлов абсолютно безопасны для рыб.

[AlexanderV]

На фото я вижу (это мое предположение) мочалку фирмы Amway. Я пользуюсь в быту и такими и дешевыми китайскими. Состав не анализировала, но свойства разительно отличаются. Очевидно, и составы тоже

А Вы, я смотрю, специалист по губкам Это не Amway - по форме похожа, но размером не вышла (та, что на фото, весит 50 грамм; Amway - раза в 2...3 меньше). Как раз Amway (по заверению продавцов) ни в кислой, ни в щелочной среде не должна окисляться. Не мудрено, что ее цена почти в 10 раз выше того, что продается в супермаркетах. Хотя, Вы правы, на всех них написано "нержавеющая сталь". Кроме того, предназначение Amway не только очистка кастрюль и сковородок, но и чистка овощей и фруктов, а это - прямой контакт с пищей.

[Lisenko]

Сообщение от Игорь Ш

Бактерия на неё садится не хуже чем на керамику и био шары.

бактерий даже на стеклах аквариумов немеряно.
во внешник хоть щебня натрамбуй биофильтрация будет, отчего же ей небыть? но в специальном субстрате будет несравненно лучше, так для сравнения тот же эхейм делат грунт
суммарная площадь поверхности которой, 450 метров квадратных, на 1 литр. и от этого понятно почему у их внешников, сравнительно невысокая производительность, они их под свои субстраты затачивают. через керамику вода проходит гораздо легче чем через мочалку.

Сообщение от fishhelp

А я писал об орошаемых внешниках?.По моему ясно шла речь о биофильтрах. А биофильтр и внешник не есть одно и тоже. И далеко. Вот их инженеры /Сандер, Спотт,Уитон/ как раз и пишут о проблемной биофильтрации во внешниках, за исключением продвинутых моделей с меняющимся уровнем воды в них.
__________________

то что в этих внешниках, не совершенная биофильтрация, так это понятно, что она даже в сравнения с бочкой ни в какое идти не может, но для кого для их делают для профи или для любителя??? сдесь нужно проводить четкую грань.
одно дело когда у вас специальное помещение, тонны литров и тысячи рыб, вам внешик как больному припарка. а с другой нафиг вам бочка 50 литров в квартире, она что эстэтично выглядит? и в интерьер вписывается?

[AlexanderV]

В том и задача - получить бОльшую площадь субстрата при меньшем занимаемом объеме. И идея была в том, чтобы проверить: реально ли получить 420 (Stainless Steel Scrubbers - кухонные губки) против 96 (Biological Media Balls - биошары) - соотношение "площадь поверхности к объему".