Долой керамику и биошары из канистр!

[Slava]

Aqa.ru
Ваши мнения, гуру!

[AlexanderV]

На фото я вижу (это мое предположение) мочалку фирмы Amway. Я пользуюсь в быту и такими и дешевыми китайскими. Состав не анализировала, но свойства разительно отличаются. Очевидно, и составы тоже

А Вы, я смотрю, специалист по губкам Это не Amway - по форме похожа, но размером не вышла (та, что на фото, весит 50 грамм; Amway - раза в 2...3 меньше). Как раз Amway (по заверению продавцов) ни в кислой, ни в щелочной среде не должна окисляться. Не мудрено, что ее цена почти в 10 раз выше того, что продается в супермаркетах. Хотя, Вы правы, на всех них написано "нержавеющая сталь". Кроме того, предназначение Amway не только очистка кастрюль и сковородок, но и чистка овощей и фруктов, а это - прямой контакт с пищей.

[Lisenko]

Допис від Игорь Ш

Бактерия на неё садится не хуже чем на керамику и био шары.

бактерий даже на стеклах аквариумов немеряно.
во внешник хоть щебня натрамбуй биофильтрация будет, отчего же ей небыть? но в специальном субстрате будет несравненно лучше, так для сравнения тот же эхейм делат грунт
суммарная площадь поверхности которой, 450 метров квадратных, на 1 литр. и от этого понятно почему у их внешников, сравнительно невысокая производительность, они их под свои субстраты затачивают. через керамику вода проходит гораздо легче чем через мочалку.

Допис від fishhelp

А я писал об орошаемых внешниках?.По моему ясно шла речь о биофильтрах. А биофильтр и внешник не есть одно и тоже. И далеко. Вот их инженеры /Сандер, Спотт,Уитон/ как раз и пишут о проблемной биофильтрации во внешниках, за исключением продвинутых моделей с меняющимся уровнем воды в них.
__________________

то что в этих внешниках, не совершенная биофильтрация, так это понятно, что она даже в сравнения с бочкой ни в какое идти не может, но для кого для их делают для профи или для любителя??? сдесь нужно проводить четкую грань.
одно дело когда у вас специальное помещение, тонны литров и тысячи рыб, вам внешик как больному припарка. а с другой нафиг вам бочка 50 литров в квартире, она что эстэтично выглядит? и в интерьер вписывается?

[AlexanderV]

В том и задача - получить бОльшую площадь субстрата при меньшем занимаемом объеме. И идея была в том, чтобы проверить: реально ли получить 420 (Stainless Steel Scrubbers - кухонные губки) против 96 (Biological Media Balls - биошары) - соотношение "площадь поверхности к объему".

[AlexanderV]

AlexanderV, ну и как, проверили?

Ира, я - еще нет. Если Вы о беде Chip'a (не дай Бог, хотя все закончилось счастливо), то он использовал губки за гривну... Вы понимаете, о чем я.
Мое здоровое (надеюсь) любопытство не удовлетворено. Обещаю отчитаться и над рыбой не издеваться.
PS. Химию обязуюсь повторить. "Профильный" друг - к.т.н. (почти д.т.н.) химик-технолог, - еще со школы у меня имеется на расстоянии телефонного звонка

[fishhelp]

Ребята, ну вам ещё не надоело?. Вам что, мало биоФИЛЬТАЦИИ в грунте, так вы питаете иллюзии в отношении внешников?. Ну какие 420 м2 в м3???. Да еще и рабочие. Ну галиматья же редкостная. Фильтры с разжиженным слоем имеют в кубе тысяч 50, и они считаются самыми перспективными. Используйте свои внешники как чисто мехфильтры, крутых с изменяющимся уровнем воды у вас всё равно нет. Ну ей богу как дети, ну нельзя же так верить в рекламу.

[Шварц]

Я не буду спорить.Скажу только,что держать крупную америку без внешника просто не реально.А то,что при подключении внешника тесты воды приходят в норму,это что?Я даже не сомневаюсь в пользе внешника как биофильтра.

[Чебурген]

Допис від Serpentarius

Я уже не говорю о разном поведении одного и того же компонента сплава в зависимости от сочетания и контакта с другими компонентами того же сплава и веществами, растворенными в воде.

Вот если бы сказала: нефиг всякую гадость в аквариум совать, то не поняли бы, спорить начали, а так- красиво, "научно" и убедительно

[loko M]

Допис від fishhelp

Ребята, ну вам ещё не надоело?. Вам что, мало биоФИЛЬТАЦИИ в грунте, так вы питаете иллюзии в отношении внешников?. Ну какие 420 м2 в м3???. Да еще и рабочие. Ну галиматья же редкостная. Фильтры с разжиженным слоем имеют в кубе тысяч 50, и они считаются самыми перспективными. Используйте свои внешники как чисто мехфильтры, крутых с изменяющимся уровнем воды у вас всё равно нет. Ну ей богу как дети, ну нельзя же так верить в рекламу.

а обосновать?
Похоже конечно на рекламу, но от этого есть эффект.
А вообще перечитал множество ваших сообщений, но все посты по поводу того что во внешнике нет биофильтрации из за недостатка кислорода.. хм.. не верю.
Специально куплю тест и померяю.

[Шварц]

На входе в фильтр кислород есть,на выходе есть,а внутри нет.Чудо!

[fishhelp]

Замерял? Какой оксиметр применил?.

Добавлено через 3 минуты

Допис від loko M

а обосновать?
Похоже конечно на рекламу, но от этого есть эффект.
А вообще перечитал множество ваших сообщений, но все посты по поводу того что во внешнике нет биофильтрации из за недостатка кислорода.. хм.. не верю.
Специально куплю тест и померяю.

Тестом не поучится!.Нужен датчик внутри канистры.Да впрочем дело не только и не столько в кислороде. Немытый по полгода внешник это ттакой источник вторичного загрязнения системы, что никакой рыбе не снилось столько накакать.Только механика и промывка не реже раза в месяц.

[loko M]

Допис від fishhelp

Добавлено через 3 минуты
Тестом не поучится!.Нужен датчик внутри канистры.Да впрочем дело не только и не столько в кислороде. Немытый по полгода внешник это ттакой источник вторичного загрязнения системы, что никакой рыбе не снилось столько накакать.Только механика и промывка не реже раза в месяц.

эээ.. то есть вы хотите сказать что если скажем в канистре кислорода нет, то на выходе он появиться?
откуда?

[fishhelp]

Понятие кислород не корректно. Давайте оперировать точными данными- мг/л. Что значит есть или нет?. А аквариумах его и так не много, так как в теплой воде его и в идеале не может быть выше 7-8мг/л., да и то нужно постараться.В лучшем случае 5-6 мг/л. А биофильтр это огромный дышащий рот. Ваши же внешники так загажены/ см пост Шварца про землю в нем/, что там кислород тратится не только и не столько на обеспечение бактерий, но и на окисление гниющей органики. В результате содержание падает до 2-3мгл/???. Сказать точнее нельзя, не зная условий и не меряя..Поэтому какая может быть биофильтрация при таких показателях. Площадь же грунтовых частиц во много раз больше любой загрузки внешника, да и условия жизни бактерий в грунте гораздо лучше чем во внешнике.Тем более, то основная масса бактерий лежит в слое 5см.

[Lisenko]

выходит внешник это лажа? и он нужен только для того чтоб в акве места больше было?

[loko M]

тогда чем обьяснить то , что если я отключю внешник то вся рыба погибнет?
а в это я уверен на 100%

[fishhelp]

И никакого угля и цеолита.