Долой керамику и биошары из канистр!

[AlexanderV]

AlexanderV, ну и как, проверили?

Ира, я - еще нет. Если Вы о беде Chip'a (не дай Бог, хотя все закончилось счастливо), то он использовал губки за гривну... Вы понимаете, о чем я.
Мое здоровое (надеюсь) любопытство не удовлетворено. Обещаю отчитаться и над рыбой не издеваться.
PS. Химию обязуюсь повторить. "Профильный" друг - к.т.н. (почти д.т.н.) химик-технолог, - еще со школы у меня имеется на расстоянии телефонного звонка

[Шварц]

Я не буду спорить.Скажу только,что держать крупную америку без внешника просто не реально.А то,что при подключении внешника тесты воды приходят в норму,это что?Я даже не сомневаюсь в пользе внешника как биофильтра.

[Чебурген]

Допис від Serpentarius

Я уже не говорю о разном поведении одного и того же компонента сплава в зависимости от сочетания и контакта с другими компонентами того же сплава и веществами, растворенными в воде.

Вот если бы сказала: нефиг всякую гадость в аквариум совать, то не поняли бы, спорить начали, а так- красиво, "научно" и убедительно

[Шварц]

На входе в фильтр кислород есть,на выходе есть,а внутри нет.Чудо!

[fishhelp]

Замерял? Какой оксиметр применил?.

Добавлено через 3 минуты

Допис від loko M

а обосновать?
Похоже конечно на рекламу, но от этого есть эффект.
А вообще перечитал множество ваших сообщений, но все посты по поводу того что во внешнике нет биофильтрации из за недостатка кислорода.. хм.. не верю.
Специально куплю тест и померяю.

Тестом не поучится!.Нужен датчик внутри канистры.Да впрочем дело не только и не столько в кислороде. Немытый по полгода внешник это ттакой источник вторичного загрязнения системы, что никакой рыбе не снилось столько накакать.Только механика и промывка не реже раза в месяц.

[loko M]

Допис від fishhelp

Добавлено через 3 минуты
Тестом не поучится!.Нужен датчик внутри канистры.Да впрочем дело не только и не столько в кислороде. Немытый по полгода внешник это ттакой источник вторичного загрязнения системы, что никакой рыбе не снилось столько накакать.Только механика и промывка не реже раза в месяц.

эээ.. то есть вы хотите сказать что если скажем в канистре кислорода нет, то на выходе он появиться?
откуда?

[Vadim Art]

Допис від Serpentarius

Я к такому же режиму пришла эмпирически. В травниках именно такая система себя оправдала. Все остальное - (чистка фильтра раз в год, отсутствие подмен, поиск супер-пупер-фильтра, чтобы поменьше с аквариум лазить) - от лукавого.

Ира, не вводи людей в заблуждение.
Я вообще не знаю, что такое механика. Нет никакой механики. Любой субстрат-это субстрат для бактерий. И когда вы говорите, что у вас фильтр забит только механикой-это всё фигня. Что бы вы не засунули в фильтр, он будет выполнять роль биофильтра. Да, с разной долей эффективности, но это будет биофильтр.

[loko M]

Допис від Serpentarius

А я и не говорю, что бактерий там совсем не будет. Просто их настолько ничтожное количество по сравнению с количеством обитающих в грунте и на стенках (поэтому все советы мыть фильтр только в аквариумной воде, чтобы не угробить бактерии по меньшей мере смешны), что об этом даже говорить не стОит. В аквариуме с живыми растениями думать, что наличие биофильтра решит все проблемы, можно только для самоуспокоения и возможности растопырить пальцы - а вот у меня БИОФИЛЬТР!
Повторюсь: организованная биофильтрация нужна в гигиенических аквариумах, в цихлидниках и в аквариумах с большой плотностью посадки рыбы. В других случаях она самостоятельно происходит в благополучных аквариумах в подавляющем большинстве в грунте, а не в фильтре (каким бы супер-пупер-наполнителем он ни был наполнен)

Верно! в тарвеннике и фильтровать то нечего.

А и еще.
Как вы обьясните что в аквариуме с голыми стеклами тоже происходит биофильтрация при наличии внешника?

[loko M]

Допис від Serpentarius

loko M
А теперь поясните, что Вы имеете в виду под словом БИОФИЛЬТРАЦИЯ и как определяете, происходит она или нет, с какой интенсивостью и кто в ней участвует, если так уверенно заявляете ?

Нет проблем.
В акве с голыми стеклами и внешником по вашим словам биофильтрация должна отсутствовать, то есть должен в воде преобладать аммиак и расподаться на нитриты и нитраты он не может, однако в моем случае(в банке с голыми стеклами) в воде присутствуют только NO3.

[Chip]

Допис від Serpentarius

Повторюсь: организованная биофильтрация нужна в гигиенических аквариумах, в цихлидниках и в аквариумах с большой плотностью посадки рыбы.

Как достичь, организованной биофильтрации в домашних условиях?
У меня цихлидники.

[Chip]

Допис від Serpentarius

тогда канистровый фильтр я бы рекомендовала заполнить по току воды в следующем порядке: крупнопористая губка, цеолит или лава, губка средней пористости, уголь в капроновом чулке, мелкопористая губка, синтапон или тонковолокнистая ткань.

У меня заполнено в следующем порядке: керамические кольца для рассечения воды под ними крупнопористая губка ( в одном отсеке), губка средней пористости, био-шары, цеолит под ним синтапон ( в одном отсеке).
Био-шары можно выкинуть, а вместо них поместить уголь?
Цеолит и уголь менять раз в полгода?

[loko M]

Допис від Serpentarius

Chip, в Вашей ситуации в зависимости от поставленных целей есть несколько классических для цихлидников вариантов:
1. Если Вы задались целью размножать рыбу - тогда лучше гигиенический аквариум без грунта с надаквариумным фильтром (так делают разводчики цихлид). Недавно была тема на форуме - делается желоб, засыпается керамзитом, в него высаживаются быстрорастущие растения и подается вода из аквариума.
2. Эту же систему можно реализовать под крышкой аквариума, только в качестве наполнителя в желоб положить те же капроновые мочалки
3. Если Вы хотите иметь красивый аквариум с грунтом, декорациями и минимумом видимого оборудования - тогда канистровый фильтр я бы рекомендовала заполнить по току воды в следующем порядке: крупнопористая губка, цеолит или лава, губка средней пористости, уголь в капроновом чулке, мелкопористая губка, синтапон или тонковолокнистая ткань.
И обслуживать аквариум при разных системах нужно немножко по-разному: канистру чаще надо чистить. Но обязательны регулярные подмены 30-40% в неделю.
***Чтобы не вызывать шквал нападок, все, что я написала - использовалось мной лично и моими друзьями-разводчиками. Возможно, есть еще варианты

Вот тут почти со всем согласен, однако зачем уголь?
при плотном населении в цихлиднике его придеться очень часто менять=> что придеться часто лазить в канистру=> что биофильтрации в ней не будет.
Кроме того какой смысл угля?
В море да, в пресняке имхо нет.

Добавлено через 1 минуту

Допис від Chip

Как достичь, организованной биофильтрации в домашних условиях?
У меня цихлидники.

я бы сделал так: снизу колечки(для распределения потока)
Остальное губки, на выходе синтепон.
Самый дешевый и доступный вариант

[fishhelp]

Понятие кислород не корректно. Давайте оперировать точными данными- мг/л. Что значит есть или нет?. А аквариумах его и так не много, так как в теплой воде его и в идеале не может быть выше 7-8мг/л., да и то нужно постараться.В лучшем случае 5-6 мг/л. А биофильтр это огромный дышащий рот. Ваши же внешники так загажены/ см пост Шварца про землю в нем/, что там кислород тратится не только и не столько на обеспечение бактерий, но и на окисление гниющей органики. В результате содержание падает до 2-3мгл/???. Сказать точнее нельзя, не зная условий и не меряя..Поэтому какая может быть биофильтрация при таких показателях. Площадь же грунтовых частиц во много раз больше любой загрузки внешника, да и условия жизни бактерий в грунте гораздо лучше чем во внешнике.Тем более, то основная масса бактерий лежит в слое 5см.

[Lisenko]

выходит внешник это лажа? и он нужен только для того чтоб в акве места больше было?

[loko M]

тогда чем обьяснить то , что если я отключю внешник то вся рыба погибнет?
а в это я уверен на 100%