УФ стерилизатор - Аквафорум

УФ стерилизатор · 21.04.2008, 21:02

Исходные материалы:
1. Металопластиковая труба 1" диаметром.
2. Два тройника на 1" (боковое ответвление 1/2").
3. Переходник с 1" на 3/4".
4. Четыре резиновые пробки от лекарства (такими пробками всякие растворы для капельниц закрывают).
5. Два колпачка (пробки от пластиковых бутылок).
6. Лампа, провода, ЭПРА.

altum72 · 21.04.2008, 21:11

красиво,аккуратно и со вкусом. только один вопрос- какое давление выдерживает? может вместо металопласта будет лучше экопласт?

Starcomputer · 21.04.2008, 21:16

Цитата:

Допис від altum72

красиво,аккуратно и со вкусом. только один вопрос- какое давление выдерживает? может вместо металопласта будет лучше экопласт?

Водопроводное без проблем.

altum72 · 21.04.2008, 21:20

сделаю,испытаю и скажу результат,хотя он и так ясен. мне понравилось. оценка- 10 баллов.

тим 16 · 21.04.2008, 21:33

А из какого материала сделаны

Цитата:

Два тройника на 1" (боковое ответвление 1/2").

?
Идея не нова. ИМХО Павлик Морозов уже делал похожую конструкцию из канализационных пластиковых труб.

Mykhaylo · 21.04.2008, 21:39

Единственное но - многие пластики под действием УФ портятся и теряют прочность очень быстро. Хотя в случае белого есть шанс большого отражения без поглощения пластмассой.

Starcomputer · 21.04.2008, 21:41

Цитата:

Допис від тим 16

А из какого материала сделаны ?
Идея не нова. ИМХО Павлик Морозов уже делал похожую конструкцию из канализационных пластиковых труб.

Тройники, переходники - все металлическое, никелированное. Только сама труба металлопластиковая.
Конструкция Морозова знакома

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Допис від Mykhaylo

Единственное но - многие пластики под действием УФ портятся и теряют прочность очень быстро. Хотя в случае белого есть шанс большого отражения без поглощения пластмассой.

Не, она внутри не белая. Металлопластик состоит из трех слоев, если идти снутри наружу:
- толстый слой полиэтилена;
- алюминий;
- внешний слой белого пластика.
Так что если внутри полиэтилен и разрушится от времени (а это стойкий материал) то на алюминий ультрафиолет точно не повлияет.

тим 16 · 21.04.2008, 22:21

Терзают меня смутные сомнения что металлическое, никелированное содержит в своём составе медь...

IgLa · 21.04.2008, 22:33

Цікаво собівартість теми.

Starcomputer · 22.04.2008, 05:59

Цитата:

Допис від тим 16

Терзают меня смутные сомнения что металлическое, никелированное содержит в своём составе медь...

Нет, обычная сталь.
Но можно смело ставить бронзовые. Медь в сплаве бронзы химически малоактивна. От воды не окисляется.

Добавлено через 8 минут

Цитата:

Допис від IgLa

Цікаво собівартість теми.

Сложно, надо вспоминать:
1. Лампа - 70 грн.
2. Эпра - 15 грн.
3. Тройники - 2х15 грн.
4. Переходники - 2х8 грн.
5. Пробки, провода, труба и т.д. - были дома.
Итого: 131 грн.
Согласен, при мощности 8 вт такой сабж можно за те-же деньги купить.
НО - стоимость почти не зависит от мощности, ставим лампу 15 вт и всего навсего более длинную трубку. Потом стоимость (кроме лампы, я брал филипс) можно уменьшить применив все детали из бронзы или пластика, но тут столкнемся с проблемой старения пластика под воздействием УФ. Так что либо дешевле, либо надежней. Металл дороже, но надежней.

Да если применить все из стали - будет совсем недорого, но имхо придется защищать от ржавчины.

Nox · 22.04.2008, 08:41

Будет работать и лучше чем китайские и подобные.
http://aquaforum.kiev.ua/gallery/det...66&mode=search -
эта конструкция работает до сих пор, даже лампа ещё не менялась и не чистилась, было много критики что, треснет пластиковая труба, резина разрушится, ничего подобного. Был проведён эксперимент в разводне: куплен УФ Атман на 11Вт, две банки по 70л с харацинкой и мутной водой, в одну установили атман 11Вт, в другую самодел 8Вт на утро атман с задачей не справился (очистил спустя 3дня), вода оставалась мутной, самодел справился, водичка чистенькая.
Я не хочу сказать, что Атман и ему подобные плох, просто лампа с непосредственным контактом с водой намного эффективнее, чем лампы в колбах.

chack · 22.04.2008, 10:04

Starcomputer, марку лампы назовите, пжста.

Starcomputer · 22.04.2008, 11:08

Цитата:

Допис від chack

Starcomputer, марку лампы назовите, пжста.

Ну для этого придется разбирать устройство.
Филипс 8 ватт, а марку не скажу.

Бобик · 29.04.2008, 11:59

Выложу и я фото своей конструкции. У меня есть несколько отличий: труба - канализационная, диаметр 40 мм, лампа - Philips, 15 ватт, лампа в трубку вклеена эпоксидным клеем, снаружи только контакты, это сделано для того, чтобы конструкция выдерживала достаточно высокое давление, эксперименты с резиновыми сальниками и т.п. завершились провалом. Куски пластика по краям играют роль крышек и центрируют лампу в трубке. Работает шикарно.

Dizeli$t · 29.04.2008, 12:24

Цитата:

Допис від Nox

Я не хочу сказать, что Атман и ему подобные плох, просто лампа с непосредственным контактом с водой намного эффективнее, чем лампы в колбах.

И не удивительно - стекло имеет свое значение коэффициента проницаемости/отражения, отличного от 1/0. А световой поток проходит через несколько сред, теряя при каждом переходе енергию.