Co2 для травника: необходимость или альтернатива?

[PavelZverev]

Допис від Михаил Погребиский

Откуда такой вывод - о большей интенсивности роста и более "великолепном" виде аквариумных растений по сравнению с природными?

Достаточно зайти в теплицу и посмотреть на гидропонику, потом посмотреть на те же культуры на грядке, а потом - на них же, но в дикой природе.

Я уже по-моему говорил о псевдонаучных рассуждениях.

[Михаил Погребиский]

Допис від PavelZverev

Достаточно зайти в теплицу и посмотреть на гидропонику, потом посмотреть на те же культуры на грядке, а потом - на них же, но в дикой природе.

Я уже по-моему говорил о псевдонаучных рассуждениях.

На грядке и на гидроропонике растения лишены сорняков-конкурентов - их пропалывают. Также там нет вредителей и болезней - или же с ними борятся! Кроме того, там используют различные стиммуляторы роста. Но впрочем мы уходим от темы - ведь мы сравниваем лишь аквариумные растения и те же растения в дикой ВОДНОЙ среде.

Так вот,приведите пример КОНКРЕТНЫХ видов водных растений, чей габитус в благополучном аквариуме будет лучше за габитус того же вида из благополучного водоема!!! В лучшем случае они будут одинаковы!
Желательно фото или ссылку.

Допис від PavelZverev

Я уже по-моему говорил о псевдонаучных рассуждениях.

Советую в свободное от рассуждений о псевдонаучных рассуждениях время прогуляться вдоль водоемов. Найти там растения, которые также выращивают и в аквариумах - и просто сравнить их габитусы и цвет.

[PavelZverev]

Допис від Михаил Погребиский

На грядке и на гидроропонике растения лишены сорняков-конкурентов - их пропалывают. Также там нет вредителей и болезней - или же с ними борятся! Кроме того, там используют различные стиммуляторы роста. Но впрочем мы уходим от темы - ведь мы сравниваем лишь аквариумные растения и те же растения в дикой ВОДНОЙ среде.

Так вот,приведите пример КОНКРЕТНЫХ видов водных растений, чей габитус в благополучном аквариуме будет лучше за габитус того же вида из благополучного водоема!!! В лучшем случае они будут одинаковы!
Желательно фото или ссылку.



Советую в свободное от рассуждений о псевдонаучных рассуждениях время прогуляться вдоль водоемов. Найти там растения, которые также выращивают и в аквариумах - и просто сравнить их габитусы и цвет.

Как долго любители занимаются содержанием водных (да и не только) растений в аквариумах? А с применением систематических знаний? А с применением кое-какого оборудования?

Думаю, не пройдет и десяти лет, как никто не будет сомневаться в сказанном мной выше по поводу более высоких темпов роста растений в аквариуме (без ссылок и прогулок). Когда-то и пшеница была дикорастущим злаком.

Потому что мы ЧЕЛОВЕКИ.
Именно поэтому и есть этот форум.

Кстати, о стимуляторах роста. Что это такое и почему не применяется в аквариуме?


А протока в аквариуме - все-равно, что ветер в теплице (в смысле от вентиллятора). Но это мое мнение.

[Botanic]

Мой взгляд на СО2: Содержу массу аквариумов с продувкой углекислотой и без. И в том и другом случае добиваюсь прекрасного состояния растений. Углекислота, безусловно, провоцирует рост растений и в данном случае её применение оправдано если есть водоёмы в которые можно рассаживать прирост или решен вопрос кому отдавать излишки(в этом случае легче людям, занимающимся торговлей).- Это как альтернатива.
Как необходимость, углекислоту можно использовать в аквариумах с проблемной водой, где она(СО2), безусловно, облегчит жизнь растениям.
И ещё вариант - как альтернативная необходимость - применение продувки углекислотой в эксклюзивных аквариумах (конкурсные, сервисные), где нужно достичь наилучших результатов по состоянию растительности и общей картины.
Так, что применять или не применять продувку СО2 в аквариуме - решать Вам.
Сам использую углекислоту - в коммерческих и благотворительных целях(излишки растений всегда раздаю детским садам и школам)

[ikhtiandr]

Допис від Botanic

... Содержу массу аквариумов с продувкой углекислотой и без. И в том и другом случае добиваюсь прекрасного состояния растений...

Вот Вы мне скажите ,пожалуйста- у Вас в аквариумах одни и те же растения или все таки что-то более прихотливое Вы содержите с углекислотой? Или наоборот- прихотливые растения без углекислоты? И еще вопрос- какие почвопокровные растения растут у Вас в аквариумах без подачи углекислоты?

[Botanic]

Допис від ikhtiandr

Вот Вы мне скажите ,пожалуйста- у Вас в аквариумах одни и те же растения или все таки что-то более прихотливое Вы содержите с углекислотой? Или наоборот- прихотливые растения без углекислоты? И еще вопрос- какие почвопокровные растения растут у Вас в аквариумах без подачи углекислоты?

В коллекции около 80 видов растений. Все они (прихотливые и неприхотливые) культивируются без проблем в отсутствии продувки углекислотой. Углекислоту использую только для ускорения роста растений. Во многих аквариумах основная часть видового состава (напр. длинностебельные) безусловно повторяется, но 30-40%, конечно, добавляется более редкими растениями для создания разных композиций.
Что касается почвопокровных растений (из разряда глоссостигмы и т.д.), то эту категорию трав я практически не использую, поскольку большинство моих аквариумов по высоте превышают 60-70см, а в этих условиях почвопокровники чувствуют себя не очень комфортно. Но если высота аквариума не более 50 см, то при интенсивном освещении и правильном питании ни с одним почвопокровником проблем не возникнет

[Nox]

Допис від Botanic

Что касается почвопокровных растений (из разряда глоссостигмы и т.д.), то эту категорию трав я практически не использую, поскольку большинство моих аквариумов по высоте превышают 60-70см, а в этих условиях почвопокровники чувствуют себя не очень комфортно.

С МГ лампами почвопокровка расти будет и при 70см.

[Бобик]

Botanic, я могу вам сказать, почему вы не используете глоссостигму - она деградирует без Со2. Но описАли вы все гладко, конечно