Дискусcии, обсуждения, вопросы и т.д.

[OlehS]

Товариство, це питання відкрите, усі Ви (гарячие финские парни маєте рацію.

На з"їзді в Хмельницькому я згадував цю статтю:
Christian Sturmbauer, Walter Salzburger, Nina Duftner, Robert Schelly, Stephan Koblmüller
Evolutionary history of the Lake Tanganyika cichlid tribe Lamprologini
(Teleostei: Perciformes) derived from mitochondrial and nuclear DNA data
Molecular Phylogenetics and Evolution 57 (2010) 266–284

За цими даними (ще раз переглянув) в класифікації роду Neolamprologus повний бардак. А фасціатуси філогенетично ближчі до ! L. callipterus i ocellatus, близькi також до альтів але не багатьох інших видів Neolamprologus.
Але ось фрагмент абстракту цієї статті:

"Several conflicts in the mtDNA phylogeny with taxonomic assignments based upon color, eco-morphology and behavior could be resolved and complemented by the AFLP analysis. Introgressive hybridization upon secondary contact seems to be the most likely cause for paraphyly of taxa due to mtDNA capture in species involving brood-care helpers, while accidental hybridization best explains the para- or polyphyly of several gastropod shell breeders. Taxonomic error or paraphyly due to the survival of ancestral lineages appear responsible for inconsisten-
cies in the genera Lamprologus and Neolamprologus.


Моє враження: рід Neolamprologus буде переписаний і розділений на декілька нових , виходячи з даних філогенетики (ДНК), фасціатуси - це очевидно не альти, але мають з ними спільного предка (себто є спорідненими). Щось прояснив, чи заплутав?