Долой керамику и биошары из канистр!

[Little_flea]

Допис від fishhelp

А если вообще пустой и поднятый какм можно выше?.

Любой заводской внешник на высоту более 2 метров если и поднимет воду, то лишь малые капли!

Правда к моему это не относится..., он не заводской....)))



Правда и заводские есть, но им ох как до моего далеко....)))

[Бобик]

Little_flea, хороший фильтр, без вопросов.

[loko M]

Допис від Бобик

Little_flea, хороший фильтр, без вопросов.

дак это же внешник?

[Бобик]

Допис від loko M

дак это же внешник?

Это вы к чему?

[loko M]

Допис від Бобик

Это вы к чему?

к тому что многоуважаемый фишхелп выше утверждал что внешник говно и вы с ним согласились

[fishhelp]

Допис від Little_flea

Любой заводской внешник на высоту более 2 метров если и поднимет воду, то лишь малые капли!

Правда к моему это не относится..., он не заводской....)))



Правда и заводские есть, но им ох как до моего далеко....)))

КАкой самп в этом отсеке поместился бы, да с маттенфильтром.

Добавлено через 3 минуты

Допис від Little_flea

И что они через себя прогоняют все эти заявленные 1200 литров?

Неужеле чистить раз в 2 месяца приятнее чем раз в пол года или год?

А производительность в основном зависит от высоты подьема воды насосом. Диаграмма прилагается.

[Little_flea]

Допис від fishhelp

1.КАкой самп в этом отсеке поместился бы, да с маттенфильтром.


Добавлено через 3 минуты
2.А производительность в основном зависит от высоты подьема воды насосом. Диаграмма прилагается.

1.На самом деле это у меня фильтр тонкой очистки. Последняя ступень была картридж на 20 микрон. Насос кстати на 5 тонн в час.
2.Да не только. А сколько теряется мощности у внешника при прогоне воды через здоровенные губки!

Допис від fishhelp

Субстраты должны очень легко пропускать воду и иметь возможность регенерации.

А это не ваши слова ?

[Lisenko]

Допис від Little_flea

А сколько теряется мощности у внешника при прогоне воды через здоровенные губки!

вот это аргумент. Браво!!!

[fishhelp]

Допис від Little_flea

1.На самом деле это у меня фильтр тонкой очистки. Последняя ступень была картридж на 20 микрон. Насос кстати на 5 тонн в час.
2.Да не только. А сколько теряется мощности у внешника при прогоне воды через здоровенные губки!



А это не ваши слова ?

Слова мои, но только субстраты должны работать в аэрируемом или орошаемом обьеме.

Добавлено через 4 минуты

Допис від loko M

к тому что многоуважаемый фишхелп выше утверждал что внешник говно и вы с ним согласились

Я уже во флуде писал, что у вас проблемв с чтением. Я писал о том, что внешник, это прибор хорошей механической очистки и не более.А вы используете его на 20-25 % забивая лишним баластом.

Добавлено через 13 минут

Допис від Шварц

У меня все работает,нитраты и нитриты на 0,чего еще надо?Не давно тесты моей воды проводила умная тетя из нашей акваториалки.Была удивлена параметрами воды при таком плотном заселении огромных рыб.

Насчет нитратов по нулю загнул малость.Протоки же в канализацию нет, да и денитрификации тоже.

[loko M]

Допис від fishhelp

Добавлено через 4 минуты
Я уже во флуде писал, что у вас проблемв с чтением. Я писал о том, что внешник, это прибор хорошей механической очистки и не более.А вы используете его на 20-25 % забивая лишним баластом.

как бы так сказать помягче?
Вы мне кажеться вообще не читаете что вам пишут, наверное медаль вднх дает вам право так себя вести!
ведь нет мнение кроме вашего.
А что касается лишнего баласта дак это синтепон(если им целиком внешник заполнить.) на 100% уверен что в самом начале тока воды синтепон забьется и слипниться , а вода дальше не пойдет.
Кроме того у вас проблемы с аргументами.
Ни одного реального доказательства что керамика-не есть хорошо я не услышал.

[Бобик]

Допис від loko M

как бы так сказать помягче?
Вы мне кажеться вообще не читаете что вам пишут, наверное медаль вднх дает вам право так себя вести!
ведь нет мнение кроме вашего.
А что касается лишнего баласта дак это синтепон(если им целиком внешник заполнить.) на 100% уверен что в самом начале тока воды синтепон забьется и слипниться , а вода дальше не пойдет.
Кроме того у вас проблемы с аргументами.
Ни одного реального доказательства что керамика-не есть хорошо я не услышал.

Синтапон не забивается и не слипается. Прежде, чем так уверенно говорить глупости, неплохо было бы попробовать лично то, о чем вы утверждаете.

[loko M]

Допис від Бобик

Синтапон не забивается и не слипается. Прежде, чем так уверенно говорить глупости, неплохо было бы попробовать лично то, о чем вы утверждаете.

прежде чем так говорить знайте что опробовал
И во внутренниках
И во внешниках..
В каскаде 1500 было заполнение такое что после каждой коризны лежал синтепон. Пока не убрал мучался с балансом, скоростью потока и биофльтрацией

[fishhelp]

Допис від Бобик

Синтапон не забивается и не слипается. Прежде, чем так уверенно говорить глупости, неплохо было бы попробовать лично то, о чем вы утверждаете.

Совершенно верно. В 20с лишним клиентских внешниках только синтепон и что самое интересное никакого слипания, что бы там вражьи голоса не говорили!.

Добавлено через 7 минут

Допис від Гадёныш

Ира, при чем тут это...
Реально никто ничего не доказал... и не убедил... например Палыч не убедительно говорит, что керамика во внешнике - вред... я имею ввиду пористую керамику, а не фигню в виде трубочек или пластиковых шариков...
любым наполнителем нужно уметь пользоваться, в т.ч. и синтепоном, и мочалками, и керамикой, и даже пласмассовыми шариками...

для тех, кто против керамики:
1. почему вы считаете, что производители данного предмета заблуждаются, а вы нет? Не думаю, что тот-же эхейм субстрат про или сера сипоракс или Джибиэль микромек не тестировались производителями...
2. единственный их минус - цена.

для тех, кто за керамику:
1. уважаемые, вы должны четко для себя усвоить, что вы покупаете очень дорогую, очень мелкопористую мочалку... смысл в том, что из мягких материалов сделать мелкопористый наполнитель невозможно.
2. эти наполнители не вечные, если хотите их сохранить надолго, то промывайте раз в месяц половину наполнителя из канистры жестко проточной водой... часть наполнителя раз в полгода нужно заменять на новый, если вы не умеете его обработать до стадии нового...

о канистрах:
это унитаз - аквариумный накопитель, из которого говно нужно вымывать и ничего более...
при правильном использовании действительно может работать как биофильтр и достаточно хороший...

А я говорил где то что керамика во внешнике вред???Я говорил что по большей части. это балласт.Что же касается мелкопористых наполнителей то говорю совершенно однозначно. Во внешниках они себя ведут так же как и обычная керамика.И не нужно ждать от них чуда/ типа в литре 450 м2/. В угле пор тоже много, ну и что?.

[Little_flea]

Допис від fishhelp

Я писал о том, что внешник, это прибор хорошей механической очистки и не более.

Интересно, если бактерии селятся даже в шлангах внешника, как же они могут не селиться во внешнике? Или вы хотите сказать они выбирают здесь хочу жить, а здесь нет?

И каким образом вообще можно отделить механику от био, веть там где есть механическая очистка, там в обязательном порядке есть и биофильтация.

[тим 16]

Допис від fishhelp

А вы используете его на 20-25 % забивая лишним баластом.

Забив фильтр синтепоном под завязку, Вы не улучшаете качество мех. очистки. Качество мех. фильтрации определяется не толщиной фильтрующего материала, а размером пор. Так что Вы используете канистру в качестве мех. фильтра максимум на 10-15%.