Метрология освещенности

[Акл]

Ю.В., спорить не буду - любое специализированное (качественное) устройство удобнее\точнее, чем "комбайн"- и не требует танцев с бубном
Оффтоп

к примеру, тот же Золотницкий оперировал ваттами - как их теперь перевести в люксы с соответствующим спектром? Да и перепечатки с сайтов инета - чем грешат большинство сайтов - сомневаюсь, что при написании каждого описания растения аффтар щуп люксометра к растючке подсовывает - рассматриваю только как рекомендации

Кста, поставил софт на телефон - штуки 3. Значение под настольной лампой показывают одинаковое - насколько правдивое - не знаю.
По крайней мере, в зонах чтения (миниатюрной работы) можно сравнить КПД энергосберегаек разного типа и светодиодной лампочки

забыл написать - в софте присутствует функция калибровки. Когда проводили эксперимент - не знаете, эту опцию использовали? Даже интерес проснулся - насколько велика погрешность "откалиброванного" смартфона и люксометра при обычных измерениях (без пленки)

[Ю.В.]

Допис від Акл

к примеру, тот же Золотницкий оперировал ваттами - как их теперь перевести в люксы с соответствующим спектром?

Искать данные по светоотдаче ЛН и тогда будет понятно если не с люксами, то хотя бы с люменами))
Люксы, конечно, можно попытаться понять зная тот же световой поток, рассчитав площадь на которую он попадает на дно и какую долю в общем световом потоке лампы это "дно" занимает, учесть при этом насколько влияет столб воды на освещенность и т.д. Неблагодарное занятие ИМХО. Проще или забить (пардон за мой французский) на люксы и ватты и оперировать люменами, которые хоть пересчитать можно хоть с ЛЛ, хоть с ЛН, или договориться со мной, взять на пару дней прибор и перепробовав разные варианты света понимать что из них что дает уже в конкретной освещенности. А что какой траве нажно в люксах достаточно давно определено.
Что касается влияния спектра на освещенность, то насколько я понимаю, из определения освещенности это не следует. А то что кажется нам "на глазок", так это адаптация глаза и на нее рассчитывать в данном случае нельзя.
Оффтоп

Лично у меня, ну просто для примера, 60 Вт СД при общем световом потоке 4800 лм, при высоте столба воды в 45 см и объеме аквариума в 250л дают на дне около 2000лк, что дает возможность спокойного роста не самой светолюбивой траве, в т.ч. и некоторым почвопокровкам. Куба- не хочет расти, но и не мрет- стоит на месте.

[Акл]

Ю.В.,
Оффтоп

в принципе, для работы с СД люменами вполне корректно оперировать, а вот с накаливания и ЛЛ - нужно учитывать еще направленность светового потока (и, как следствие, использование различных рефлекторов/отражателей), а не паспортные данные. Поэтому на нынешний момент оптимально указывать именно люксы для травы, а не люмены и ватты, - разумеется, всё это имхо.

[Ю.В.]

Допис від Акл

Поэтому на нынешний момент оптимально указывать именно люксы для травы

Так и я ж об этом))) А отражатели при работе с ЛЛ очень желательны в любом случае.