AquaLego 2015. Подводим итоги

[Reporter]

Допис від mir_

Reporter , ну откровения мои конечно будут, просто есть предложение разобрать тут, на глазах общественности, ИМХО будет многим полезно.

Я тільки за. Якщо сама громадськість, звісно, не проти) Свої висновки (строго по своїй роботі) також висловлю, але тільки після тебе

[Юрий Опанасенко]

Допис від Reporter

Я тільки за. Якщо сама громадськість, звісно, не проти

Допис від Карача

Да и я не против РАЗБОРА ПОЛЕТОВ по моей работе)))))

И чего раньше молчали. Для кого писалось:
"Если участник не возражает против публикации комментариев по своей работе не зависимо от занятого им места, для этого достаточно письма в личку мне или Serpentarius."
Я объявил публично, Yurskiy написал в личку, а остальные попрятались в ракушки )))
Под каждой работой были бы комментарии судей. Если кто хочет еще могу подправить первый пост.

[Reporter]

Допис від Юрий Опанасенко

И чего раньше молчали.

Всі сподівались потрапити у трійку лідерів)))

Допис від L.I.N.K.

За что человеку желтую карточку влепили?

За нецензерную лексику ¯\_(ツ)_/¯

Судійські коментарі до моєї роботи.

№6
Сергей Логинов: «очень перспективная на уровне харда. Живая. Можно спорить, конечно, имело ли смысл ее менять на последнем этапе, но оба варианта имеют правл на жизнь. Точку могла бы поставить окончательная композиция с растениями, но к моему большому сожалению этого не произошло и осталось лишь многоточие — на мой взгляд, в конечной картинке осталась недостаточность, которая не позволяет поставить балл выше. А вполне мог бы быть, и это жалко и обидно за автора. Все шансы были»

Кирилл Мирошниченко: «Признаюсь сразу, я следил за темой конкурса, в следствии чего я конечно узнал работу №6, хотя и без явных признаков я б узнал работу Reporter из прекрасного города Хмельницький, дело даже не в том что мы участвовали в одном конкурсе и даже встречались в его родном городе, я узнал его по манере фотографирования и качеству фото, угадывался и вкус и стиль. Смотря на хардскейп я решил что это один из фаворитов состязаний, знакомство с автором на это никак не повлияло, хардскейп действительно очень хорош и от меня вытягивал максимальный балл, оставалось только доиграть растениями и смело в финалисты, но не тут-то было! Увидев финальное фото мне стало плохо, хочется спросить сам автор финальное фото смотрел когда выбирал?? Как можно было допустить чтоб ветка всплыла??? Мысль о том, что это было преднамеренно я даже допускать не хочу! Тропинка по центру, прямая, корни на переднем плане не прикопаны, а лежат просто на грунте, с растениями тоже все непонятно их мало, на заднем плане группы длинностебельки жидкие. Честно я очень расстроился зная что автор может лучше, но из-за невнимательности не дотянул до тройки лидеров»

Сергей Светличный: «Очень понравился хардскейп. Использование широкоугольного объектива при фотографировании мешает объективно оценить реальную композицию. Такой объектив не объективен))). Коряга, которая на фото с хардскейпом создавала мостик между левой и правой частью композиции, на финальном фото тяжело нависла над правым островком, это невыгодно придало композиции напряжения и дисбаланса. Растения высажены редко.»