Блииии-и-н Кирилл, ты меня убил! Верните все взад, у меня есть правильная фотография)))
А если серьезно, то я был в полном здравии и рассудке, когда делал выбор между вариантом с корягой вниз и вверх. По крайней мере так мне казалось пока не прочитал пост Кирилла))) Дело было так: хард занял один день, второй - эскиз и посадка, третий день была съемка. Все в очень напряженном темпе. В конце третьего дня, пересматривая фото, НАКОНЕЦ замечаю, что коряга всплыла)))))
Цензура НО у меня еще есть один день на протяжении которого я должен скинуть фото работы. С самого утра заседаем за съемку.
Цензура до обеда, помня, что нужно еще оставить время на ретушь. В результате я смотрю на два варианта "вверх - вниз" и мне... чет так сдается, что вверх как то поинтересней. Вот не спрашивайте как так, мозги мои на тот момент были уже немного набекрень. Ну вот как то подинамичней, веточка, вроде, более выразительней указывает направление взгляда. Да и фотка вышла техничней. Тыц - отправлено!
И вот хоть убейте, я не уверен, что если бы мне в тот момент, кто то нарисовал красной, жирной линией диагональ слева направо, я бы с ним согласился... А сейчас? Скорее - да.
P.S. на счет закапывания конца коряги совсем не понял. Там песка до 1 см. срез никак было не зарыть, разве, что увеличить толщину грунта у переднего стекла. Чего я избегал всеми силами. Но разве есть канон о закопанных концах коряг??? Я, чесслово, не в курсе)
Что касается мнения, о том, что не хватило массы растений... Все не так просто ребята) В растениях я действительно был несколько ограничен, но не настолько, что вот совсем скрута. Есть один нюанс. Все, кто работал с материалом знают насколько непристойно большим был главный камень! Он просто огромен для такого объема! Честно сказать, мне весь декор был немного непропорционален габаритам аквариума. Решал я эту "проблему" частично закапыванием камней и коряг в грунт, частично выбором ракурса наиболее скрадывающего размеры. Плюс я старался разместить композицию наиболее компактно, что бы оставить пространство и увеличит визуально объем. Задача, как мне кажется, была выполнена. Все согласны, что хард тащит))) НО у такого харда есть цена. И эта цена - очень мало места для посадки растений. Камни очень плотно. Там просто некуда было ткнуть растюху! То есть ткнуть можно было, но не больше чем на финальном фото))) Ротала на заднем вообще на камень посажена)))
Да я видел, что жиденько, и что было бы лучше если бы загустить, но это вело к расползанию харда и краху всех надежд. Потому было решено оставить как есть. Хард ведь тащит, верно? )))
А теперь об ошибке которая, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, стоила мне призового места. Я был недостаточно умен. Да-а-а-а-а-а-а))) Я не сообразил, что оценка работ будет вестись "в два глаза", то есть зритель-судья будет иметь перед глазами хардскейп и засаженную композицию и будет смотреть на них ОДНОВРЕМЕННО. И тут будет иметь действие поражающий эффект явления "до" и "после". И чем больше разница будет между "до" и "после" тем более выраженным будет эффект!!! У меня он минимален. Я от этом просто не подумал. А дошло до меня только тогда, когда счетчик форумного голосования начал рвать мое хрупкое миропредставление на куски... Но было уже поздно)))
Такие пироги... Это, конечно, все очень смахивает на оправдание, и скорее всего причина "пролета" банально в том, что кто то сделал работу лучше чем ты (еще один бокал сидра за Терезу), а может потому, что среди судей был суровый и жестокий
Скрытый текст(шутка))))))
Комбінований вигляд
