Портал о морской и пресноводной аквариумистике.

[Starcomputer]

Допис від byvoodoo

Частично я выложил еще в октябре

Каталог хороший, и фото и описание, но ....
1. Такого рода как Cladiella нет в официальных таксономиях (см. ссылки на них выше). Потому как это вообще-то не отдельный род, а просто другое название рода Alcyonium. Сейчас много родов "уходит" из таксономии по причине того, что это не род, а разновидность другого рода.
2. Род Sarcophyton пишется Sarcophytum. Sarcophyton это название видов.
Ну и официальная классификация дает несколько другой список родов семейства Alcyoniidae:
Alcyonium Linnaeus, 1758
Anthomastus Verrill, 1878
Bellonella Gray, 1862
Drifa Danielssen, 1887
Duva Koren and Danielssen, 1883
Gersemia Marenzeller, 1877
Pseudodrifa Utinomi, 1961
Sinularia May, 1898
Хотя на WoRMS все указанные Вами роды (кроме Cladiella) присутствуют.
Я бы Вам посоветовал в каталоге указывать полностью Отряд - Подотряд - Семейство - Род и давать ссылку на источник таксономии. Поскольку в таксономии кораллов пока еще порядка нет, то надо хотя бы ссылаться на какой-то официальный источник

[byvoodoo]

ООО, я в свое время замучался с тем, что у одного автора так, у второго так, у третьего еще как-то .
Во что-то про официально признанные я не думал в то время ( А про кладиелу где-то в описании было написано, что это альциониум.
Опять соль на рану.

Допис від Starcomputer

Я бы Вам посоветовал в каталоге указывать полностью Отряд - Подотряд - Семейство - Род и давать ссылку на источник таксономии. Поскольку в таксономии кораллов пока еще порядка нет, то надо хотя бы ссылаться на какой-то официальный источник

Если все делать как надо, то это серьезная научная работа получится. Надо Думать.

[Starcomputer]

Допис від byvoodoo

Если все делать как надо, то это серьезная научная работа получится.

А я об этом сразу Вам сказал

[Борис_А]

Вот меня всегда удивляла категоричность аквариумистов в некоторых вопросах. Поэтому не смог пройти мимо, решил разобраться, стоит ли она того. В общем, немного позанудствую:

Допис від Starcomputer

2. Род Sarcophyton пишется Sarcophytum. Sarcophyton это название видов.

А на WoRMS Sarcophytum считается ошибочным названием.

Допис від Starcomputer

Ну и официальная классификация дает несколько другой список родов семейства Alcyoniidae:
Alcyonium Linnaeus, 1758
Anthomastus Verrill, 1878
Bellonella Gray, 1862
Drifa Danielssen, 1887
Duva Koren and Danielssen, 1883
Gersemia Marenzeller, 1877
Pseudodrifa Utinomi, 1961
Sinularia May, 1898

Стало мне интересно, что же это за официальная классификация такая? Почему в других родов в несколько раз больше? Оказалось, что никакая это не классификация, а база преимущественно, но не только, североамериканских видов.

Допис від Starcomputer

Хотя на WoRMS все указанные Вами роды (кроме Cladiella) присутствуют.

И Cladiella присутствует.

Как то так. И чтобы совсем не оффтопить, немного о затеянном топикстартере проекте. Дело оно конечно интересное, пока рано оценивать. Но если получится каталог, где по картинкам можно будет примерно определить коралл, название которого забыл даже продавец, было бы замечательно. А то что классификация может меняться, так для этого и существуют официальные базы или википедия.

Но всё же ссылки на источники информации и фотографий не помешали бы. А то так сходу и не скажешь, стоит ли доверять каталогу или стоит пройти мимо.

[Starcomputer]

Допис від Борис_А

Стало мне интересно, что же это за официальная классификация такая? Почему в других родов в несколько раз больше? Оказалось, что никакая это не классификация, а база преимущественно, но не только, североамериканских видов.

Как я и писал выше этих классификаций пруд-пруди
Какую из них считать научной и официальной сложно сказать.
Склоняюсь к ссылкам Ярика.

Допис від Борис_А

Но если получится каталог, где по картинкам можно будет примерно определить коралл, название которого забыл даже продавец, было бы замечательно.

Боюсь что не получится. Даже многие професиональные гидробиологи не берутся определить вид даже по очень хорошим фото. Максимум - род.
Но все равно было бы хорошее подспорье