Аквариум 200 литров и скалярии из Рио.

[Юрий1]

Доброго дня всем!
Позвольте показать свой аквас и его жильцов.
Самому аквасу более трёх лет, но несколько недель назад я сделал полный перезапуск и сменил формат. С претензией на коряжник.
Были приготовлены две коряги из корня тополя и одна ветка из граба, всё вываренно и тд.
Из крышки была "демонтированна " одна лампа, балласт заменён на одиночный и установил лампу OSRAM 30 Вт 840 серии.
Из растючки: ануб нано, ануб нано петит, кринум, везувий, рождественский мох, и ещё кое чего. Из УДО пользую только калий.
Обогреватель акваэль, наружник jbl e 901 и внутренний хайдор кристал 3.
При перезапуске было внесено 30 литров из действующего акваса, через неделю были запущены несколько анцитрусов и креветосов, а ещё через 1.5 недели были приобретены жильцы- Рио Нанайцы 8 хвостов. Брал у Игоря Крама.
До того содержал селекционную скаляху.
С курносыми имею дело впервые, рыбас душевный и просто красавец. При первом внимательном рассмотре скалях , сделал предположение, что ко мне приехало 5 самцов и три самки. По полу вроде не ошибся, посколько через неделю образовалась одна пара и произошёл нерест ( отсадил отдельно).
За ту первую неделю, что жили нанашки пришлось по-бырику осваивать новые для себя технологии, был приобретён осмос, кулёк с тестами и началось...
Gh с 23° плавно опустил до 10°, kH 9°, pH 7.
Вот вкратце такие дела, мы постепенно изучаем друг друга, я же создаю более благоприятные условия для рыбасов.
Вода из крана у меня колеблется 19-23° Gh.

[Юрий1]

Привет, коллега!
1. осуществляет биологическую очистку воды в аквариуме.
Данная система лично для меня- новая, но похожим принципом ( аэрлифт) пользуюсь и доволен.
2. о его эффективности написано уже немало, если есть желание- можно и тестами проверить. Насколько я осведомлён, был изобретён гамбургскими разводчиками в 60-е годы.
3. это пожалуй его единственный минус- внешний вид, кого это пугает. Несомненно он подходит больше для выростных аквариумов.
Меня этот ( видовой) фактор на данный момент не смущает. При желании можно слегка задекорировать, ветками, например, при уборке которые можно легко убрать.
И ещё одна банальная формальность- заводить в нынешнее время два аквариума такого формата, с оборудованием, стойкой- удовольствие не из дешёвых. Сразу всё осилить проблематично, потому пусть поработает , а там видно будет.

[astep]

Юрий1, я могу про это фильтр написать много.
Объективно, плюсов не вижу.
Единственным плюсом можно считать простоту конструкции.
Он ни чем не лучше шахты JUWEL при том, что шахта может легко обслуживаться иметь вид нормальный, при +- той же поверхности да еще и работать на механику. При этом в шахту всегда можно положить сорбент (уголь или цеолит).

А на мой вопрос: на чем будет держаться равновесие в банке, когда эта мочалка будет мыться ответа нет, вернее так - НИ НА ЧЕМ!!

[Юрий1]

Если я правильно понял про мытьё мочалки, то её чистка происходит внутри аквариума , не вынимаясь. Чиститься сифоном, ибо если вынуть и " отжать" хорошенько- то точно , держаться будет не на чём. Первым признаком, что мат забился, будет служить перепад уровня воды до мата ( в аквариуме) и за матом.
Как всё будет происходить в действительности- дай время, я расскажу.

[astep]

Юра, я только за эксперимент. Только что тут экспериментировать?
Чистить эту хрень сифоном - это бред. Я каждую неделю бегаю с сифоном и точно знаю, что вертикальную поверхность почистить им нельзя.
Просто удорожив устройство на 200 грн (кусок пластика) и тюбик клея - его можно улучшить, сделав более удобным, универсальным и эстетичным.
Для 100 л аквариума, отгородив кусок угла, внедрив аэролифт, засадив его травой и кинув туда 3 гупешки - отличное решение. Это с учетом того, что в аквариуме есть грунт.

[Sem]

Допис від Юрий1

Если я правильно понял про мытьё мочалки, то её чистка происходит внутри аквариума , не вынимаясь.

Вынимаясь.

Допис від Юрий1

Чиститься сифоном, ибо если вынуть

Никакой сифон не просибонит этот мат.

Допис від Юрий1

и " отжать" хорошенько- то точно , держаться будет не на чём.

в грунте

Допис від Юрий1

Первым признаком, что мат забился, будет служить перепад уровня воды до мата ( в аквариуме) и за матом.

не будет. Уровень воды одинаковый .

Допис від Юрий1

Как всё будет происходить в действительности- дай время, я расскажу.

Давай))

[astep]

Допис від Sem

в грунте

нету у него грунта.
Тот песок, что есть - это полная авантюра.
Несмотря на его слой, работать будет только верхних 2-3 мм в лучшем случае.

[Sem]

Допис від astep

нету у него грунта.

хм... читал что что-то мыл -ситом сортировал

[Юрий1]

Я собственно говоря, человек не очень упертый)
Прислушиваюсь ко мнению всех. И в идеале хотел бы видеть в верхнем ( видовом) нечто другое, но пока стартовать буду на этом, а мат и помпа в моём хозяйстве лишними никогда не будут. Торопиться приходиться медленно.
Ну а если он ( фильтр) работать не будет, прийдёться написать в Гамбург письмо, что же они людям голову морочат!?

[Sem]

Да работает все.
Можешь даже анубы посадить в него ))

[astep]

Юрий1, смешишь ты меня, мой друг! Я тебе недостатки этого Гамбургера в уши лил неделю назад. А ты говоришь, не упертый..

В отсутствии грунта и при той конструкции - это авантюра. ПОВТОРЯЮ ЭТО ЕЩЕ РАЗ. ТАМ нечего тестить!!! Или ты посадишь туда 5 рыбок и скажешь, что хороший фильтр???
Для 450 литров видового аквариума фильтрация должна быть в районе 5-6 объемов в час, а лучше - больше. 2 мощных головы с мочалками и попеременная стирка последних = это самый бюджетный вариант для этого объема.

[Юрий1]

Допис від astep

нету у него грунта.
Тот песок, что есть - это полная авантюра.
Несмотря на его слой, работать будет только верхних 2-3 мм в лучшем случае.

По сути такой грунт ( песок) являеться гигиеническим. Могу дать ссылки Х.Линке и др. с рекомендациями по содержанию , правда речь в основном идёт о Альтумах.

[Юрий1]

При 5-6 оборотов в час мне тогда форель держать надо)
И бактерии на мочалках не будут успевать закусывать. В большей степени будет механическая очистка воды.

[astep]

Допис від Юрий1

По сути такой грунт ( песок) является гигиеническим.

Так и я о том, что этот песок не будет работать. Это декорация.

Я пишу: чувак, мочалку мыть нельзя.. А на такой объем рыбу не 1 шт садить нужно. 15 твоих нанайцев за неделю гадят не мало. Забьется мат, нужно будет мыть. Что делать будешь?? Ну ладно, придумать можно даже мытье... но это гемор..
И где плюсы этого фильтра по сравнению с любым другим?
Кроме цены они есть????

Потому что у него 1 ОГРОМНЫЙ минус для видового аквариума: его внешний вид.

[Юрий1]

https://youtu.be/sreGNBID7F8
В споре рождаеться истинна!
Вот не поленился снял 170 л выростник с заполнением воды- 150 л . Стоят два аэрлифта, один фабричный и один хэндмэйд.
Принцип где то схожий.
За два месяца я две недели назад , какого то лешего решил их промыть, хотя в том нет необходимости- они самоочищаються. Скажу честно, промыл сразу два и на два дня вода утратила " слезу". Тут понятное дело- я делаю подмены каждый день, но ведь и не 30 хвостов растёт.
Я понимаю, что уход за гамбургом- некоторый гемор, но всегда есть - НО!
Причину установки в видовом я уже объяснил!
На примере аэрлифта , прошу обратить внимание на заводской, там мочалка открыта со всех сторон- он работает сам на себя.

[astep]

Допис від Юрий1

https://youtu.be/sreGNBID7F8

Причину установки в видовом я уже объяснил!

Причина мне непонятна.

Итого:
1. выглядит - ужасно
2. обслуживание - гемор
3. преимущества в фильтрации - какие???? Их нет!


Складывается впечатление, что ты просто хочешь гемора... Это мазохизм.