Достался в "наследство" аквариум 400л в офисе - Аквафорум

Ю.В. · 16.12.2016, 20:09

Да, согласен, вопрос религии. В травнике постоянный УФ скорее не желателен, чем желателен- соединения с микроэлементами, говорят, распадаются. В цихлиднике... Ну, скажем так- в то что УФ подавляет биофильтрацию я не верю. Не встречал ни одного внятного серьезного исследования на этот счет. Мой опыт на этот счет молчит- не видел разницы никакой. В остальном- все правда. Бесчешуйчатые более восприимчивы к инфекциям и с УФ болеют реже.

Chaiinik · 16.12.2016, 20:47

Цитата:

Допис від Ю.В.

Мой опыт на этот счет молчит- не видел разницы никакой. В остальном - все правда. Бесчешуйчатые более восприимчивы к инфекциям и с УФ болеют реже.

На биофильтрацию влияния - ноль, на заболеваемость - тоже. 18ватный уф(на фото похоже такой), тем более атман(без отражателя в корпусе и с широким протоком), да ещё со старой лампой, да подключенный к фильтру 1500 л/ч - в состоянии разве что погасить бактериальную вспышку.Скрытый текст
glottis, если Вы думаете что бак.вспышка вам не грозит - смело снимайте. Разницы не увидите.
З.Ы. считается что лампа продуктивна около 6 месяцев. Но определить "продуктивность" - дело для микробиологов. Бак.вспышку подавляет и через год.

glottis · 16.12.2016, 22:31

Chaiinik, спасибо за комментарии по уф. В первом сообщении я писал, что "Фильтрация. Стоит один внешник JBL 1500, на выходе подключен УФ. УФ был почему то выключен из сети, я его включил чтобы работал когда заметил что рыба больная и дохнет.".

После промывки внешника пару дней уф был отключен - опять потери по рыбе. Может это не связанные вещи, может там аммиак скакнул вдруг, не могу сказать. Может просто какое то совпадение.

Я пока не знаю как оценивать - есть ли эффект от уф, но пока вижу смутную взаимосвязь что без него хуже.

Пока не могу придумать как малой кровью уф отрубать от системы полностью, чтобы проверить как без него вообще (не просто выключенный а вообще не стоит).

Ю.В. · 16.12.2016, 22:58

glottis, насчет УФ. Мое личное, никого ни к чему не обязывающее мнение.УФ нужен когда он нужен. Чаще всего о его необходимости говорят при баквспышке или цветении. Но с ними просто с помощью УФ не поборешься- нужно устранить причины. Устранив причины, уже и УФ не так нужен. Или не нужен вовсе.
При профилактике болезней, доктора, опыт которых для меня непререкаем, утверждают, что УФ все-таки дает эффект. Не панацея, конечно, но свой вклад вносит.
У заводчиков рыбы, насколько я знаю, есть своя аргументация по этому поводу. Но я не заводчик, и пусть об этом лучше они расскажут.
ПС Влияние УФ на аммиак... Не слышал чтоб было доказано. Но есть большое количество интересных совпадений. Почему? Не знаю. Может быть, УФ немного озонирует воду, а озон- штука активная и аммиак быстрее окисляется? Не знаю))))