Ещё один светильничек. Онлайн :)

[omm]

Допис від Кениец

Фиксируем "воздушные" показания на разных расстояниях:
1. Измерение "впритык"
2. На расстоянии 10 см от лампы.
3. На расстоянии 50 см от лампы

1. Зашкал. >20000 Lux. Странно...
2. 5300 Lux. Похоже на правду.
3. 550 Lux. Вроде неплохо. Даже с табличными показателями в прилагаемой инструкции сходится.

Берём отражатель в виде куска белого пластика, ложим под лампу и повторяем п.2 и 3:
2. 7000 Lux.
3. 700 Lux.

Неужели на воздухе такие большие потери освещённости? Получается, что одна лампа на высоте 10см освещает также, как десять на высоте 50см? Это не ошибка?

[fluorine22]

Допис від omm

Неужели на воздухе такие большие потери освещённости?

Это совсем не потери освещенности из-за "непрозрачности" воздуха.
При использовании точечного источника света освещенность будет обратно пропорционально квадрату расстояния до освещяемой поверхности (формула площади сферы).
Для длинных люм-ламп освещенность (на небольшом удалении) будет обратно пропорциональна (что-то вроде) расстоянию от лампы (формула длины окружности). Дальше - от расстояния до расстояния в квадрате.
Чистейшая школьная геометрия (+ логика мы'шления).

[omm]

Допис від fluorine22

Это совсем не потери освещенности из-за "непрозрачности" воздуха.
При использовании точечного источника света освещенность будет обратно пропорционально квадрату расстояния до освещяемой поверхности (формула площади сферы).
Для длинных люм-ламп освещенность (на небольшом удалении) будет обратно пропорциональна (что-то вроде) расстоянию от лампы (формула длины окружности). Дальше - от расстояния до расстояния в квадрате.
Чистейшая школьная геометрия (+ логика мы'шления).

Происходит рассеивание света, а не поглощение? Я правильно понял?

[fluorine22]

Ну да, лучи расходятся, освещенность падает.