Как рациональнее подключить 2 фильтра?

[werner]

Доброе уремя суток господа аквариумисты.
Хочется узнать ваше мнение, Как рациональнее подключить 2 внешних фильтра на аквас?
Есть авас 200л. Чистыми.
Живет один криль.
Хочу очень чистую воду от мех. примесей.
Есть фильтр джебо 839, 1500л/ч и флюваль 304 1000л/ч.
Как их лучше установить, последовательно или паралельно с одного шланга или каждый отдельно?

[Олександр+]

Зєднувати між собою їх не варто,в кращому випадку один із них потече,в гіршому вийде з ладу. Ефективніше буде їх використовувати окремо.

[Sam+]

Меньший по объёму канистры я бы использовал на механику, а больший на биологию. При этом заборник механики расположил бы у дна, а заборник биологии повыше. Возвраты вывел бы в одну точку. Можно объединить их в одну трубу, можно просто вывести рядом. Примерная схема на рисунке

[werner]

О, благодарю!
Поставлю отдельно каждый.
Био фильтрация не нужна, живности почти нет, нитраты дополнительно лью ибо обнуляются.

[ksy-kiev]

Допис від Sam+

Меньший по объёму канистры я бы использовал на механику, а больший на биологию.

А как это? Такое возможно?
В фильтре с одними только губками никакие биологические процессы не происходят?

[werner]

Им места мало)
Если серьезно мне нужна только мех. фильиация,хочу воду как слезу.

[werner]

Можно замерять производительность 2 фильтров с наполнителями. Там где меньше ставим первым. Это если все таки последовательно лепить.

[Chaiinik]

Допис від werner

Хочется узнать ваше мнение, Как рациональнее подключить 2 внешних фильтра на аквас?
Есть авас 200л. Чистыми.
Живет один криль.
Хочу очень чистую воду от мех. примесей.
Есть фильтр джебо 839, 1500л/ч и флюваль 304 1000л/ч.
Как их лучше установить, последовательно или паралельно с одного шланга или каждый отдельно?

не последовательно - это точно.
Но интересно глянуть, что такое 1500л/ч+1000л/ч в 200л ....

ИМХО, Прозрачную воду в 200, можно получить и небольшой помпой с мочалкой, при разумном уходе ес-но. И наоборот.

[Витенька]

Пост #11 http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=228903

[werner]

Допис від Chaiinik

не последовательно - это точно.
Но интересно глянуть, что такое 1500л/ч+1000л/ч в 200л ....

ИМХО, Прозрачную воду в 200, можно получить и небольшой помпой с мочалкой, при разумном уходе ес-но. И наоборот.

Обьясните почему не?
Могу потом показать что будет, уверен, ни шторма ничего.
Потому что все параметры расхода сильно завышены производителем.
У меня мочалкой не получилось. Да и зачем? Что б каждую неделю мыть?
Стояло 2 головы с мочалкой даже + синтопон. Вода очень чистой не была.

[werner]

Допис від Витенька

Пост #11 http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=228903

Дада! Именно этот рисунок и натолкнул меня на мысль о последовательном или паралельном соединении.

[Витенька]

Ну на том рисунке параллельное подключение, о последовательном тоже где то говорилось и не в лучшую сторону. Первый фильтр возьмет на себя всю так сказать механическую очистку и потом не известно что будет между фильтрами, хватит ли прошедшей воды через первый фильтр для второго который будет менее загрязняться механикой и потребует больше воды.

[Шалєний Летун]

werner, кмк два внешника всего на 200л явный перебор. Забейте весь фильтр губками и/или синтепоном и будет желаемое, уверен.

[Витенька]

Допис від Шалєний Летун

werner, кмк два внешника всего на 200л явный перебор. Забейте весь фильтр губками и/или синтепоном и будет желаемое, уверен.

Вот самый оптимально правильный вариант!

[Chaiinik]

Допис від werner

Объясните почему не

ИМХО, нет смысла.
Скрытый текст

Писал много чего, - затёр. Описывать ощущения - ... бесполезное занятие.

Многоступенчатая фильтрация имеет некое оптимальное количество ступеней, после которой, увеличение ничего не даст. ИМХО.

Самая прозрачная вода у меня в аквах со старой водой, где и вода подменивается по не многу(прим. 1/10), а мочалка вообще моется раз в пару-тройку месяцев. А вовсе не там, где много фильтрации, и тем более подмен.
надеюсь, кто-нить поймёт что я хотел сказать Скрытый текст

возможно, в этом случае ему повезло больше, чем мне самому