Виставка-конкурс аранжування нано-акваріумів "Сакура в акваріумі 2017". Приз глядацьк

[Ю.В.]

А я, пожалуй, с коллегами немножко не соглашусь.
Кто-нибудь где-нибудь в природе видел на дне водоема спеченную гранулированную землю? А керамзит? А кварц крашеный в природе кто-то видел? А суперклей или леску? А прессованную из опилок корягу с приклеенными веточками? Это природные материалы в аквариуме?
В кулуарах по поводу одной из работ часто звучало слово "стразы". Ребят, это было обычное стекло. Точно такое же как и материал самого аквариума. SiO2. Как и обычный песок со дна речки. Чем оно не природное? А чем не природные шишки туи? Тем что они крашеные? Чем крашеный грунт природнее крашеных шишек?
Мы все находимся под магическим давлением словосочетания "природный аквариум", слабо понимая его значение. Да, этот термин ввел Великий Аквариумист. Так что, все остальные варианты аквариумов автоматически на свалку? Природый аквариум - это аквариум максимально приближающий условия проживания гидробионтов к природным условиям. Если мы говорим о биологической составляющей. А если об эстетической, то максимально приближающий внешний вид аквариума к природной картинке. Так? А если так, то стеклянная или крашеная, или пластиковая имитация картинки ничуть не менее природна, чем стриженая под лекало кочка из, например, риччии, которая в природе, насколько я понимаю, на дне не встречается. Да еще и в пластиковой сетке. Кстати, ничем по своей сути не отличающейся от любого пластикового декора.
Я сам проголосовал (вживую, на конкурсе) за №№ 1, 2 и 11. Потому что там реально, а не "прозрачным намеком" была раскрыта тема конкурса, ради чего он создавался. И потому что они мне реально понравились. И хоть у меня были дружеские "вопросы" ко всем трем работам (ребята не дадут соврать - я их им высказывал вполне открыто), но у меня не было к ним ни вопросов по биологической составляющей, ни по внешней. И происхождение материалов из которых они были сделаны в данном случае для меня было глубоко вторично.
В формном голосовании я пока не проголосовал... Не могу никак определиться - голосовать ли с учетом того что я видел вживую, или голосовать по тому что я вижу на фото - разница очень существенная.