Моя "АкваТанга"

[Cognitio rerum]

Допис від barvinok62

..выкинул грунт фракцией 1-2мм. посчитав что он будет не комфортным для танганики.Заказал песок размером 0.3-0.8 мм.

Допис від Dgek

... засыпал фракцией 1-2мм, но смотрю что крупноват для мелких ракушковых..

А все таки хотілось би дізнатись думку колег: в чому саме сенс найдрібнішого піску в акві? В мене декілька видів дрібних лампрологусів і грунт розміром 2-3 мм і без проблем. В плані закопати ракушку і надати їй потрібної орієнтації для самки навіть геть невеликих спеціозусів трудностей не зауважував, кидають камінці 3 мм і навіть не потіють)), в плані можливих поранень коли "орють" грунт черевцем, також жодного разу троблем не зауважував, головне щоб камінці гострих країв не мали..
то в чому фішка?
Єдиний мінус "крупного калібру" як на мене - на ньому погано видно малька який щойно виплив з ракушки і тому важко прицільно подавати перші порції корму

[Володимир Романович]

Cognitio rerum, на дрібному піску Танганьіка (особливо "копаючі" види - енантіопуси, мілеагріси, симіліси) продемонструє свої "поведенческие реакции")), крім того спробуй сфотографувати, скажімо, мультифасціатуса на крупному грунті і на піску... - разюча різниця!))
barvinok62, скажіть розміри Вашого акваса? З якого (мм) він скла, і чи потрібно аж три стяжки?

[Dgek]

Допис від Cognitio rerum

А все таки хотілось би дізнатись думку колег: в чому саме сенс найдрібнішого піску в акві?

0,3-0,8мм это ещё не самый мелкий. Я как-то купил и промыл белый песок со строительного магазина (к нам в город его завозят с Вольногорского стекольного завода), вот это был действительно мелкий песок - постоянно мелкая фракция парусила в толще воды и периодически "забивала" Eheim 2260 так, что он переставал воду прокачивать.

Допис від Cognitio rerum

Єдиний мінус "крупного калібру" як на мене - на ньому погано видно малька який щойно виплив з ракушки і тому важко прицільно подавати перші порції корму

Это точно. На фоне фракции 1,5мм и больше мальки и подростки тех же симилисов "теряются". Ещё вижу небольшой "минус" - при фотографировании сфокусироваться на мальке на фоне такого песка будет немного сложнее и малёк будет смотреться на фото не так чётко и контрастно как если бы это было на фоне более мелкой фракции.

[ander67]

Допис від Cognitio rerum

Єдиний мінус "крупного калібру" як на мене - на ньому погано видно малька який щойно виплив з ракушки і тому важко прицільно подавати перші порції корму

Кроме этого - основной минус крупной фракции это естественное заиливание и , соответственно . повышение фосфатов и нитратов. И какая бы частая сифонка не была - полностью исключить это не удастся. Так же, как вам ответил хозяин темы, - поведение заметно поменяется. Копать они будут и крупную фракцию ( инстинкт !!! ), но с мелкой намного интенсивнее.

[Cognitio rerum]

Допис від ander67

Кроме этого - основной минус крупной фракции это естественное заиливание и , соответственно . повышение фосфатов и нитратов. И какая бы частая сифонка не была - полностью исключить это не удастся.

А дрібний пісок в нижніх шарах не кисне?
Принципово сперечатись не буду, так чисто інтуітивно: аеробне заиливание органікою при вільному доступі води і отже розчиненого кисню в крупнофракційному грунті - це одне; а анаеробне закисання в глибших шарах дрібного піску при затрудненому поступанні туди розчиненого в воді кисню - імхо дещо інше..