Первые попытки. 2 x 86л.

[Nolpe]

Так кабель волновал исключительно с т.з. вероятности закисания питательного грунта. Функция кабеля же вроде в этом, а не в целом воду греть? Обогреватель мне не нужен, и без него держится 25 градусов (зимой).

Свет считала в люменах, потому что так вычитала по форумам. Теперь начала копаться, и получается - неправильно, как если объём в квадратных метрах считать. Пересчитала.

Площадь поверхности 60х36см, то есть 0,22 кв.метра.
Заявленный световой поток Аквалайтер 3 - 4300лм. Нашла рекомендацию количество света, которое проникает в воду, считать через коэффициент 1,8 (светодиоды) от количества света, которое дает лампа.

Т.е. количество света, который пройдет в воду, будет 4300/1,8=2,388 лм. Значит, под поверхностью воды получится 2,388/0,22 = 10 854 люкс.

Насчёт минерализации осмоса - смутила рекомендация из прикрепленой выше темы:
«Что выстрадано на личном опыте -
....
2. Реминерализатор - это понты, и очень непредсказуемо вредно... на этой опции надо экономить.»
Понятно, что мнения есть разные, к тому же аргументы не всегда расписываются, обычно только личные выводы.

[Шалєний Летун]

Nolpe, я просто смешиваю осмос и водопровод 50/50. Если нравиться возиться с минерализаторами, то почему бы и нет? Мой выбор обусловлен тем, что рано или поздно мне жутко надоест возится минерализатором. Еще один нюанс - с минерализатором нужна более производительная мембрана и/или большая емкость, где нужно собирать воду для подмен.
Считать свет в люксах может быть и правильно, но жутко неудобно - редко где у производителя есть данные освещенности. В люменах более, чем информативно.

[Ю.В.]

Допис від Nolpe

Значит, под поверхностью воды получится 2,388/0,22 = 10 854 люкс.

Что Вам дает под поверхностью, если Вам нужно на дне?

Допис від Nolpe

Нашла рекомендацию количество света, которое проникает в воду, считать через коэффициент 1,8 (светодиоды) от количества света, которое дает лампа

На какую глубину? Как учтена прозрачность/мутность воды? Практические замеры прибором говорят о том, что коэффициент ослабления реального аквариума при высоте 40 см примерно 2,2.
Посему соглашусь с коллегой- пересчитывать люмены в люксы затея бесперспективная (я Вам показал далеко не все моменты, которые могут влиять на расчет). Если есть люксометр, то да, есть прямой смысл замерять фактическую освещенность на дне. Но если его нет, то куда как проще брать за условную истину статистический опыт по учету светового потока.

[Nolpe]

Спасибо. Это я исполнительная слишком, и читать люблю, а знаний для критического восприятия не накопилось.