Ребята помогите по внешним

[Opsis]

макрель, на мобильном много слов трудно печатать, ну неудобно это.. для пальцев.. Да и спорить ну совсем не хочу. Знаю что с Вами оно трудно. Хотите меня убедить давайте чёткие расчеты. Скинте мне мож ссылку что бы я не искал. Именно по пунктикам, где Вы писали. Я почитаю, вникну. Так для раздумий.. поток быстрее у fx через керамику, но высота того столба из бионаполнителей по крайней мере в 3 раза больше. 3 корзины одна на другой а не 1. При чем тут вообще распределение потоков и условия для бактерий? Какие это им условия не подходят? И повторюсь что вода в fx медленно проходит через губку, по большой площади что даёт хороший эффект. Не надо резко и категорично выскзываться, типа равно нули и тп.., это мягко говоря не так. Сори за офф..

[макрель]

Допис від Opsis

макрель, на мобильном много слов трудно печатать, ну неудобно это.. для пальцев.. Да и спорить ну совсем не хочу. Знаю что с Вами оно трудно. Хотите меня убедить давайте чёткие расчеты. Скинте мне мож ссылку что бы я не искал. Именно по пунктикам, где Вы писали. Я почитаю, вникну. Так для раздумий.. поток быстрее у fx через керамику, но высота того столба из бионаполнителей по крайней мере в 3 раза больше. 3 корзины одна на другой а не 1. При чем тут вообще распределение потоков и условия для бактерий? Какие это им условия не подходят? И повторюсь что вода в fx медленно проходит через губку, по большой площади что даёт хороший эффект. Не надо резко и категорично выскзываться, типа равно нули и тп.., это мягко говоря не так. Сори за офф..

мне уже надоело повторять одно и тоже
хотите ищите сами
есть техническая литература где все описано по каждому направлению

я же вам уже писал пост №25

у фх только внешние губки эффективно работают на механику и биологию

а вы опять по кругу

а нули можно получить поставив канистры последовательно
одна из канистр будет работать неэфектино так как первая будет пожирать кислород а вторая голодать