Fluval FX4 мало информации, поделитесь опытом!

[Taizer]

Немного поясню ситауцию:
На сегодняшний день успешно работает аквариум 80 литров с такой системой:
Заборная трубка из аквариума (стандартная тетра) > фильтр Tetratec EX700 > Реактор Сержа (СО2) > проточная грелка Hagen > сброс воды в аквариум просто шланг. но в этом аквариуме нет крветок, только рыба, в аквариуме где сейчас креветки (20 литров) установлен эйрлифт

Теперь ближе к теме...
Я не ставлю перед собой цель убрать абсолютно все из аквариума, по концепции выше описанного аквариума внутри должны остаться трубки входа и выхода и возможно стеклянный термометр и дропчекер (стиль ADA)

Почему я хочу отказаться от реактора Сержа(который отлично работает и у него КПД 100% в отличии от стеклянных диффузоров) и дуть СО2 прямо в фильтр - в реакторе Сержа большое количество поворотов потока на 90 и 180 градусов что сильно гасит поток, соответственно КПД насоса снижается (а одна из целей проекта сделать все максимально енергоэффективно). Не помню кто, но кто то проводил на форуме такой опыт с таким фильтром разница получилась в 50 литров в час... а это не мало

Володимир, Вы предлагаете одеть мочалку на трубку, я думал сделать трубку большего диаметра и вставить губку внутрь, но Ваш вариант я тоже рассматривал, я не знаю какой будет более эффективным и более удобным в обслуживании. по поводу сброса воды в аквариум я еще даже не думал, т.к. реальной прокачки фильтра и напора воды я в глаза не видел.

теперь по поводу самих трубок вход-выход: изначально хотел стекло, но с ними много мороки чистить раз в неделю - не мой вариант, пока остановился на нержавейке, но тут есть одно большое НО! у FX4, насколько я знаю, шланги имеют диаметр 1 дюйм, у JBL 190x помоему такой же диаметр, а нержавеющие лилипайпы выпускаются максимум на 3/4, и возникает необходимость либо что то колхозить (выдумывать), либо отказаться от этого варианта и придумать что то еще

[Володимир]

Допис від Taizer

... разница получилась в 50 литров в час... а это не мало

це дуже мало. Ви навіть не помітите цю різницю... акваріум теж.

Допис від Taizer

Володимир, Вы предлагаете одеть мочалку на трубку, я думал сделать трубку большего диаметра и вставить губку внутрь, но Ваш вариант я тоже рассматривал, я не знаю какой будет более эффективным и более удобным в обслуживании.

немає нічого ефективнішого в роботі і простішого в обслуговуванні, аніж просто губка на вході... і чим вона більша - тим краща.

Допис від Taizer

теперь по поводу самих трубок вход-выход: изначально хотел стекло, но с ними много мороки чистить раз в неделю - не мой вариант, пока остановился на нержавейке, но тут есть одно большое НО! у FX4, насколько я знаю, шланги имеют диаметр 1 дюйм, у JBL 190x помоему такой же диаметр, а нержавеющие лилипайпы выпускаются максимум на 3/4, и возникает необходимость либо что то колхозить (выдумывать), либо отказаться от этого варианта и придумать что то еще

зі склом погоджуюсь із Вами, хоча, багато хто не погодиться із нами.
щодо трубок із неіржавкої сталі, то їх буде ще "видніше", аніж чорні пластикові трубки. щодо "колхозіть", то часто це найприйнятніший варіант.