Почему нельзя вести расчет по люменам

[Серж Закоркин]

Не, товарищи.. спорить не только можно, но и нужно! Ибо в спорах рождается истина (и сибирская язва..). Положа руку на сердце, мало ли среди нас травоводов которые в некотором смысле разочарованы фито- и био- лампами?.. Не кажется ли вам что эта гонка инноваций в конечном итоге создается искусственно для того чтоб бить по нашим карманам? Слишком много мнений, подходов, изобретений, сенсаций, теоретических выкладок и т.д. Сильвания с Аркадией лепят пленки UV-STOP, Hagen кричит что организмы не могут развиваться без УФ и кричат что их LIFE-GLO с добавкой УФ-лучей - величайшее изобретение.. Амано вообще все от всех скрывает и нагло продает лампы которые вообще никуда не годятся, судя по слухам.. Счастливые владельцы МГ тихо над всеми ржут и разбивают лбы о схемы внесения удо.. В головах каша, в форумах споры, зато очень многие заработали копеечку, не так ли?..

Добавлено через 15 минут
Возвращаясь к заголовку, выскажу сое мнение: можно вести расчет по люменам. Только если вы дадите траве ВЕСЬ спектр равномерно. Дайте ей идеальную прямую по спектру и она сама возьмет то что ей надо. Но таких ламп не бывает, все это знают.. Есть еще момент, о котором почему-то не вспоминают. А вот меня он беспокоит.. Я знаю что нужно для фотосинтеза, но я напрочь не знаю что его запускает, что дает сигнал для его начала? Может этот механизм запускается не синим и красным светом, а каким другим?.. Зеленым например.. И тогда расчет по люменам может оказаться справедливым. И еще момент: трава в-основном зеленая, потому как ей зеленый свет не нужен, она его отражает. Так? Но ведь разные виды имеют разную окраску?.. Может им и свет разый по спектру нужен?..

[Кокан]

Допис від Серж Закоркин

Может этот механизм запускается не синим и красным светом, а каким другим?

Не может

[red1157]

Допис від Серж Закоркин

Только если вы дадите траве ВЕСЬ спектр равномерно. Дайте ей идеальную прямую по спектру и она сама возьмет то что ей надо. Но таких ламп не бывает, все это знают..

смотря как смотреть, вот если точку отсчета брать не по пикам, а по 5 - 10 % то -!! ПРЯМАЯ!!
Смысл понятен? ТОлько, как уже не раз замечено было, чтоб по этой прямой хватало ват/люменов/фотонов/люксов мощность нужна ОГОГО!!!
Что собственно и доказано на практике - при превыщающей необходимое мощности спектр не важен.
О как


П.С. - правда при этом как сказал Сережа - начинается шаманство с килограммами селитры и всякой прочей химии

[PavelZverev]

Допис від red1157

смотря как смотреть, вот если точку отсчета брать не по пикам, а по 5 - 10 % то -!! ПРЯМАЯ!!
Смысл понятен? ТОлько, как уже не раз замечено было, чтоб по этой прямой хватало ват/люменов/фотонов/люксов мощность нужна ОГОГО!!!
Что собственно и доказано на практике - при превыщающей необходимое мощности спектр не важен.
О как


П.С. - правда при этом как сказал Сережа - начинается шаманство с килограммами селитры и всякой прочей химии

Полностью согласен. Насыщение фотосинтеза можно добиться простым увеличением интенсивности в разумных пределах забыв о спектре.

В этом смысле МГ прожектора - самое то.

Добавлено через 7 минут

Допис від Кокан

Вода изменит спектральный состав света. это примерно то, что измеряется кельвинами и только опосредовано связано с Pur и люминами. А вы свалили в кучу несравнимые величины. отсюда и неразрешимость спора.

Очень сильно спектральный состав связан и с PUR и с люменами!!!
Ведь эти величины и характеризуют полезность источника света по спектральному составу для определенных целей (Люмены - для освещения бытовых и производственных помещений, PUR - для фотосинтеза). Уберите из спектра источника светофильтром красную и синюю составляющую - что вы получите по PUR - баранку! Уберите зеленую составляющую и желтую - получите фитолампу, которая и себя то с трудом освещает, как по человеческим меркам (т.е. люмены резко падают).

А цветовая температура - это некий усредненный параметр грубо характеризующий спектральный состав источника.

[PavelZverev]

Допис від Серж Закоркин

Положа руку на сердце, мало ли среди нас травоводов которые в некотором смысле разочарованы фито- и био- лампами?.. Не кажется ли вам что эта гонка инноваций в конечном итоге создается искусственно для того чтоб бить по нашим карманам? Слишком много мнений, подходов, изобретений, сенсаций, теоретических выкладок и т.д. Сильвания с Аркадией лепят пленки UV-STOP, Hagen кричит что организмы не могут развиваться без УФ и кричат что их LIFE-GLO с добавкой УФ-лучей - величайшее изобретение.. Амано вообще все от всех скрывает и нагло продает лампы которые вообще никуда не годятся, судя по слухам.. Счастливые владельцы МГ тихо над всеми ржут и разбивают лбы о схемы внесения удо.. В головах каша, в форумах споры, зато очень многие заработали копеечку, не так ли?..

..

Для себя я давно решил, что все эти чтучки в зоомагазинах минимум в 3 раза дороже того же, только в другом месте.

Освещаю аквариум один МГ, другой 33 и 54 светом Т8 лампами, причем постепенно отказываюсь от 33 (теплый белый) цвета, как плохого. При 54 (дневной или холодный белый) растения в итоге растут так же, а для глаз значительно приятнее.
Со всех сторон для себя решил, что МГ - значительно удобнее и дешевле.

Добавлено через 2 минуты

Допис від Серж Закоркин

Если перефразировать, то получается что если у вас не хватает интенсивности, никакой спектр вам не поможет, а любое искусственное завышение красных и синих составляющих есть в некотором роде "обман чувств" травы. Ей начинает казаться что свет гораздо ярче, чем есть на самом деле. И тут включается уже простой вопрос экономической целесообразности - либо тратить кучку денех на навороченые лампады, либо тратить их же, но на электричество. (В случае с МГ выходит и то, и другое?..) И тут уж каждый пускай сам решит для себя эту школьную задачку.. Ну это я так, подытожил в примитивном виде.. Похоже-таки тема себя исчерпала?.

А Вы посчитайте. Только не забывайте, что МГ никто не светит более 8 часов (нет необходимости). 150 Вт МГ очень даже достаточно для аквы 90*45*45 (Стоимость лампы 65 грн). Пересчитайте тоже в ЛЛ (даже по 6 грн за шт - надо же подорожали) и освещении 12 часов.

Я эксплуатирую и то и то. Так вот МГ экономнее.