Рассеиватель (диффузор) света для светодиодов

[aleks4]

Повторюсь, для особо одаренных, особенно для "клона" pro100 led что пляшет в одну сторону, и читающих между строк, приеду с отпуска проведу тесты и отпишусь.
А ведра с гайками оставьте себе и не вешайте народу лапшу на уши.

[Dmitry Karpenko]

Допис від aleks4

проведу тесты

Еще раз вопрошаю - как вы себе представляете методику тестирования? Напоминаю - речь идет о _рассеивателях_ света.

[bobus]

Dmitry Karpenko, к сожалению, соотношение количества специалистов(инженеров) к количеству менеджеров (продавцов) стремительно приближается к нулю (((.

Попробую сформулировать вопрос максимально просто. ( Все таки это форум аквариумистов ).
Для того, чтобы воочию увидеть рябь от светильника, состоящего из разноцветных светодиодов, достаточно положить под него белый лист бумаги и посмотреть на пятна различных оттенков.
Если различные СД расположены друг от друга на сравнительно большом расстоянии, то лрименение рассеивателя почти бессмысленно.
Уменьшение расстояния между отдельными СД этот, делает эту неприятную эффект рябь не такой раздражающей, но все же заметной.

Каков эффект от применения рассеивателя в последнем случае ? Можно его оценить, например, в процентах ?

[Dmitry Karpenko]

Допис від bobus

Каков эффект от применения рассеивателя в последнем случае ? Можно его оценить, например, в процентах ?

Да, разумеется. Причем я могу дать оценку не нашу, а стороннего специалиста. Читайте анонс первой версии системы BEAMS, когда были представлены данные рассеиватели, здесь. Конкретно ответ на ваш вопрос находится в подразделе "Единый рассеиватель - теперь нет нужды искать защитное стекло для светильника.".

Еще раз хотел бы обратить ваше внимание на тот факт, что исследование влияния рассеивателя на равномерность спектра светодиодной сборки проводилось для практически предельно плотного расположения светодиодов. Для всех случаев более просторного расположения эффект от рассеивателя будет значительно заметнее.

[Трионикс]

Допис від Dmitry Karpenko

Да, разумеется. Причем я могу дать оценку не нашу, а стороннего специалиста. Читайте анонс первой версии системы BEAMS, когда были представлены данные рассеиватели, здесь. Конкретно ответ на ваш вопрос находится в подразделе "Единый рассеиватель - теперь нет нужды искать защитное стекло для светильника.".

"Совместно с системой BEAMS предлагается использовать рассеиватель на основе поликарбоната", а в начале дискуссии Вы предлагали рассеиватель на основе ПЭТ. Так всё-таки, какой лучше?

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[Dmitry Karpenko]

Допис від Трионикс

Так всё-таки, какой лучше?

Упс. Опечаточка. Спасибо, что заметили, поправил. Это Luminit был на основе поликарбоната. Новые, более дешевые рассеиватели, на основе PET.

Какие отличия нового дешевого рассеивателя на основе ПЭТ от Luminit, сначала о хорошем:
1. Новый рассеиватель на основе PET существенно более прозрачен для УФ-А (около 30% для излучения с длиной волны 380нм) и немного прозрачнее для фиолетовой части спектра (единицы %). Соответственно, источники излучения с большим количеством УФ-А будут медленее старить этот рассеиватель.
2. Новый рассеиватель примерно в 10 раз дешевле, чем Luminit на основе поликарбоната.
3. Новый рассеиватель значительно более теплостоек.

Теперь о плохом.
4. Luminit немного прозрачнее для всех остальных частей спектра (опять-таки, речь идёт о единицах %).
5. Luminit не только лучше светорассеивает, он ещё и обеспечивает определенное увеличение ширины луча источника света. То есть можно подобрать материал с определенным углом рассеивания. Или, иными словами, активностью светосмешения.

В сухом остатке. В последнее время появляется всё больше материалов о пользе фиолетового света не только для фотосинтетиков, но и для человека. Например - вот свежачок. Также нам удалось сделать светодиодные сборки по-настоящему плотными, при этом цена практически такая же, как у недорогих сборок. Таким образом, необходимость в наилучшем рассеивании, которое обеспечивает Luminit, в целом отпала. Ввиду вышеизложенного, (многим особенно важен п.2) я полагаю новый светорассеивающий материал оптимальным на сегодня решением.