Еще раз про сравнение светодиодов

[Pro100LED]

HATAK, непонятно какие вы измеряли ватты, если при токе 700ма и падением напряжения на эпистаровском белом диоде в 3-3.2 вольта мы получаем 2.3 ватта, ну никак ни три. Или у вас закон Ома уже не работает? Шесть диодов 13,8 ватт. Откуда 18 ватт? Плюс к этому эпистаровский диод нельзя питать током большим чем 600 ма и выдавать он будет при этом не больше чем 100лм. Если ваши измерения так же точны по другим диодам, то вы явно не в теме.

[HATAK]

Pro100LED, У меня такое впечатление что вы читать не умеете а только писать.

непонятно какие вы измеряли ватты

Мерялось ТОЛЬКО у Крии. У всех остальных или расчетное или заявленное продавцом-производителем.
ПО кри. Мне дали плаьу с драйвером,уже спаянную,дали люди которые далают и продают аквариумный свет. Характеристики озвучили они сами,я только перепроверил мощность и сделал замеры освещенности. Все! Остальное меня НЕ ВОЛНУЕТ. Ок? Так понятно?
Мне на эпистары ваообще пофиг. Прислали паяльщики и озвучили характеристики. Все! Посчитали 13,хрен с ним,пусть будут 13. Мне пофиг. Тема не о ватах.

Суть таблиці взагалі не в тому, що світильник від Птеро економніший , а в тому, що світильники з одинаковим світловим потоком дають різну освітленість.

ЗЫ. Вы че мне тут впарить хотите? А? Че доказать? Возьмите и сами проверьте а не языком тут балаболите.
Я вам ничего не должен,от слова ВООБЩЕ. Меряйте и считайте сами,все сами. Ок?
Надоел форумный срач.

[Трионикс]

Нет в люксах преимущества. У ничия 855 Лк/Вт, у Кри 880 Лк/Вт, разница в 4%. У Кри лучший показатель по таблице.

[Muholov]

Допис від Трионикс

Нет в люксах преимущества. У ничия 855 Лк/Вт, у Кри 880 Лк/Вт. Лучший показатель по таблице.

Идет речь о соотношении люменов и люксов.
Если для Ничии: 15400:1700=9,0588
Для Кри: 11800:1800=6,5555

Т.е. как вывод, для достижения одного и того же результата для светильника на диодах Ничии достаточно выбрать светильник в 1,38 раз меньшей освещенности (измеряется в люменах.
Т.е. там, где, например, достаточно светильника 6000 люм, у Птеро должно быть достаточно 4350 Люм. Но вот незадача. В калькуляторе на сайте Птеро почему-то предлагают все те же 6000 люм. И вот это уже для меня загадка. Вот я и прошу вырастить что-то под светильником такой мощности, которые показывали расчеты. В пршлый раз разница была еще больше - тогда была в 2 раза примерно.

[Трионикс]

Допис від Muholov

Идет речь о соотношении люменов и люксов.

Соотношение люменов и люксов - это площадь освещённой поверхности, и ничего более.

[Muholov]

Допис від Трионикс

Соотношение люменов и люксов - это площадь освещённой поверхности, и ничего более.

Это не я придумал, это к представителю компании Птеро.))) Я тоже не понимаю за счет чего может быть такая разница, кроме как фокусировки луча. Но вывод-то сделан даже не по конкретным каким-то диодам/сборкам, а по типам целиком.
Представитель компании Птеро берет на себя смелость, не много ни мало, утверждать, что такие компании как Кри (и не только) врут, а один он д'Артаньян.

[HATAK]

Нет в люксах преимущества. У ничия 855 Лк/Вт, у Кри 880 Лк/Вт. Лучший показатель по таблице.

Вы точно внимательно посмотрели. А то такое впечатление что люди разучились читать. КТО ВАМ ТУТ ГОВОРИЛ ЧТО вопрос в Лк/Вт. При чем тут ваты вообще????
Вопрост ТОЛЬКО В ОДНОМ!!! Повторюсь В ОДНОМ!!!
Освещенность при одинаковых значениях светового потока.
А вы о чем? О том что вообще не рассматривалось??? Ну тогда можно и о балете поговорить.

[Muholov]

Допис від HATAK

Освещенность при одинаковых значениях светового потока.
А вы о чем? О том что вообще не рассматривалось??? Ну тогда можно и о балете поговорить.

Именно. Готовы подтвердить ваши утверждения экспериментально? Пусть не в 2 раза, как утверждалось изначально в статье, а всего лишь в 1,38 раза меньше.

[Трионикс]

Допис від HATAK

Освещенность при одинаковых значениях светового потока.

Световой поток вы не измеряли, поэтому говорить о том, что заявленные показатели соответствуют реальному световому потоку, мы не можем. Кроме того, равномерность распределения освещенности тоже никак измерить не получится. Реальный угол у Кри выше, чем задекларированные 125°, ближе к 150° (у меня в светильнике как раз такие), а значит, люмены распределяются на бОльшую площадь (скорее всего, из-за наличия первичной оптики). А вот энергоэффективность из Вашего опыта рассчитывается очень просто. А иначе зачем Вы тратились на ваттметр и проводили измерения?

[HATAK]

Muholov,

я и прошу вырастить

Возьмите и растите. Ок?
Люди уже по нескольку лет растят.....
Опять одно и тоже.....

[Muholov]

Допис від HATAK

Muholov,

Возьмите и растите. Ок?
Люди уже по нескольку лет растят.....
Опять одно и тоже.....

Растят то, что указано в калькуляторе подбора мощности, указанном на вашем же сайте. А там указано СОВСЕМ не то, что вы тут нам парите в своих тестах. Там указана точно та же рекомендуемая освещенность в люменах, что и для светильников конкурентов.

[Muholov]

Допис від HATAK

Muholov,

Возьмите и растите. Ок?
Люди уже по нескольку лет растят.....
Опять одно и тоже.....

И да, я вот взял и ращу. Но только не ваш светильник взял, а ваших конкурентов. Но той же освещенности в люксах. И оно растет, вы не поверите, точно также как и росло бы под вашим светильником, который ну прямо в 1,38 раза большую освещенность имеет - судя по вашим словам. Кстати, в очередной раз напомню, что изначально вы утверждали про двухкратное преимущество. Режьте осетра дальше. Пока еще слишком наглядная разница.

[HATAK]

там указано СОВСЕМ не то, что вы тут нам парите в своих тестах. Там указана точно та же рекомендуемая освещенность в люменах, что и для светильников конкурентов.

Это какой то жуткий .....
Статья НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к тем характеристикам которые указаны на сайте и просто обще приняты для описания характеристик. Повторюсь,статья не о том.

утверждали про двухкратное преимущество

Да, с теми диодами именно так и было. А в новой проверке топовая,новая марка диода.

Muholov, с вами не о чем разговаривать,от слова ВООБЩЕ. Ок? Игнор пустоты.

Так..... ******
Ответил на все вопросы. Для себя тему считаю закрытой.
Всем удачи.

[Muholov]

Допис від HATAK

Muholov, с вами не о чем разговаривать,от слова ВООБЩЕ. Ок? Игнор пустоты.

В переводе на человеческий язык - это хрен вам, а не реальные опыты, я не выжил еще настолько из ума, чтобы под свечкой растить что-то приличное, ведь одно дело в цифрах людей путать, а другое дело врать в том, что любой школьник сможет перепроверить. )))
Но так в том-то и дело, что и так любой школьник может перепроверить - взять калькулятор подбора светильника с вашего же сайта и убедиться в том, что светильник подбирается точно такой же освещенности как и у конкурентов.

[HATAK]

Ярчайший пример того что человек не понимает элементарных вещей и не понимает что тут дело не в том что кто то врет. Человек вообще не понимает о чем речь. Вообще ))) И это не смешно )))) Это просто срач.