Новые COB Cree eTone

[Muholov]

Допис від Трионикс

Не одинаково белые, а просто белые.

Сфотографируйте их нам в одном кадре и мы посмотрим насколько они белые относительно друг друга.

[Трионикс]

Допис від Muholov

Сфотографируйте их нам в одном кадре и мы посмотрим насколько они белые относительно друг друга.

Вы уверены, что фото адекватно передает цвет? Вы понимаете, как устроен современный фотоаппарат? Он принципиально не может правильно передать цвет.

[Muholov]

Допис від Трионикс

Вы уверены, что фото адекватно передает цвет? Вы понимаете, как устроен современный фотоаппарат? Он принципиально не может правильно передать цвет.

Относительно другого цвета передаст правильно. Я же не просто так попросил снять 2 листа бумаги в одном кадре. Просто либо один, либо другой будет не белым. И я специально написал "относительно друг друга".
В фото принят за стандарт белого цвета 5500 К. Принят. Соответственно его и стоит считать белым. А уж фото вам покажет какой относительно него 7000 К. Сделайте сначала, а потом поговорим о том насколько 7000 К белый.
Еще раз повторю, что люди путают понятия "дневной естественный свет" и "белый свет".
А что касается фотоаппарата, то если не нравится цифровой носитель, то используйте пленку - там принцип совершенно другой. Но уверяю вас, что результат от этого не поменяется, просто опыт с пленкой обойдется дороже и он технически сложнее.

[Трионикс]

Допис від Muholov

используйте пленку - там принцип совершенно другой. Но уверяю вас, что результат от этого не поменяется, просто опыт с пленкой обойдется дороже и он технически сложнее.

И результат будет сильно зависеть от качества светочувствительного слоя пленки, времени выдержки пленки в химреактивах, качестве печати фотографии, человеческого фактора и т. д. А при соответствующих условиях можно получить фото, где лист под светом 5500К будет сильно желтее, чем лист под светом 7000К, вы тоже будете утверждать, что он белый, только потому, что так принято у фотографов?

[Muholov]

Допис від Трионикс

И результат будет сильно зависеть от качества светочувствительного слоя пленки, времени выдержки пленки в химреактивах, качестве печати фотографии, человеческого фактора и т. д.

Если вы не говорите о банальном браке и нарушениях технологий, то не будет. Вы снова начинаете увиливать. Вам не подходит цифра - я предложил пленку, где используются принципиально другие методы. Пленка вам тоже не подходит. Извините, но это просто увиливание, т.к. вы прекрасно понимаете каким будет результат. И на цифре, и на пленке интересующий нас параметр будет зависеть от предустановки баланса белого. Но при любых, понимаете, любых установках баланса белого либо 7000 будет синее, либо 5500 будет желтее. Но одновременно белыми они не будут ни при каких условиях.

Допис від Трионикс

А при соответствующих условиях можно получить фото, где лист под светом 5500К будет сильно желтее, чем лист под светом 7000К, вы тоже будете утверждать, что он белый, только потому, что так принято у фотографов?

Если выставить баланс белого в 7000 К, то при таких настройках будет белым лист, подсвеченный светом в 7000 К, а 5500 будет прилично желтым, но разница между ними будет в любом случае ровно на 1500 К. Получается, что из них белый только один. Но какой? Бинго - 5500 - это ОБЩЕПРИНЯТЫЙ (всех за исключением групки аквалюбителей, которые никогда ранее просто не интересовались этим вопросом) белый цвет в фотографии, а также у дизайнеров. Это СТАНДАРТ. Я не знаю насколько это правильно, но это принято за стандарт. Принято всеми, кто имеет отношение к каким-либо фотографиям или дизайну. Принято задолго до того как появилась цифровая фотография. Именно 5500 (ну там плюс минус 500 - это такое, но никак не 1500) - это отправная точка, ниже которой свет считается теплым, а выше - холодным. Еще раз, наверное в 20 или 30 раз повторю, что это не я придумал, это вообще было придумано еще до моего рождения и принято в мире всеми кроме тех, кто этого никогда не знал и знать не хочет.
Откройте ЛЮБОЙ учебник по фотографии и проверьте это. Фотография - это работа с изображением, в том числе и с цветом если что. И это достаточно точная наука, там все построено на физических законах и математически просчитано - и экспозиция, и баланс белого, и все остальное. Это не частное мнение по типу вашего: "Я так вижу и поэтому оно будет белым".

[Трионикс]

Допис від Muholov

5500 - это ОБЩЕПРИНЯТЫЙ (всех за исключением групки аквалюбителей,
Откройте ЛЮБОЙ учебник по фотографии

Откройте учебник по физике: http://bourabai.kz/physics/0287.html

[Muholov]

Допис від Трионикс

Откройте учебник по физике: http://bourabai.kz/physics/0287.html

Ок. Но: 1. Таки не 7000 К. А изначально разговор был даже про 7-8 тыс. это уже я взял по минимуму. 2. В лампах идет как раз обозначение по температуре абсолютно черного тела, т.е. 5200 К. Я изначально писал про 5000 К - знаю это примерно, меня поправляли до 5500 К. Ну 5200, значит 5200 К. Я не против. В любом случае точно не 7-8 тыс К.
Так а как же на счет 11000 К? Тут и про 11 писали? Им не нужно читать курс физики?

[Dmitry Karpenko]

Допис від Muholov

Бинго - 5500 - это ОБЩЕПРИНЯТЫЙ (всех за исключением групки аквалюбителей, которые никогда ранее просто не интересовались этим вопросом) белый цвет в фотографии, а также у дизайнеров. Это СТАНДАРТ.

Пожалуйста, поймите, что именно я хочу до вас донести, когда пишу, что вам необходимо освоить терминологию. В данном случае вы правы. Но - пытаясь оперировать понятиями, которые вам расплывчато знакомы, вы только вызываете негативную реакцию собеседников.

Имеется понятие "стандартного источника света". Международная комиссия по освещению описала несколько стандартных осветительных приборов. А, В и С были введены давно, а D - относительно недавно, он имитирует солнечный свет с определенной ССТ. Есть 4 источника типа D, они называются по их цветовой температуре, выраженной в сотнях К, а именно D50, D55, D65, D75. Один из них, а именно D65 примечателен еще и тем, что именно он представляет белый цвет в HDTV. Поэтому с некоторым (имхо некритичным) допущением можно считать, что именно D65 - это самый белый белый свет То есть он белее, чем D55

Кому эта тема представляет интерес, даю ссылки на материал, где об этом можно почитать на русском языке:
первая
вторая

Кстати, до сих пор не существует источников света D. Есть только его имитации с той или иной погрешностью.

[Muholov]

Допис від Dmitry Karpenko

Пожалуйста, поймите, что именно я хочу до вас донести, когда пишу, что вам необходимо освоить терминологию. В данном случае вы правы. Но - пытаясь оперировать понятиями, которые вам расплывчато знакомы, вы только вызываете негативную реакцию собеседников.

Имеется понятие "стандартного источника света". Международная комиссия по освещению описала несколько стандартных осветительных приборов. А, В и С были введены давно, а D - относительно недавно, он имитирует солнечный свет с определенной ССТ. Есть 4 источника типа D, они называются по их цветовой температуре, выраженной в сотнях К, а именно D50, D55, D65, D75. Один из них, а именно D65 примечателен еще и тем, что именно он представляет белый цвет в HDTV. Поэтому с некоторым (имхо некритичным) допущением можно считать, что именно D65 - это самый белый белый свет То есть он белее, чем D55

Кому эта тема представляет интерес, даю ссылки на материал, где об этом можно почитать на русском языке:
первая
вторая

Кстати, до сих пор не существует источников света D. Есть только его имитации с той или иной погрешностью.

Постойте. Я открываю Вашу ссылку и снова вижу: Д - естественное освещение, дневное освещение. Ну да, это что такая традиция аквариумистов невнимательно читать сообщения? Я по моему уже раз 20 написал, что люди путают понятия "естественный дневной свет" и "белый свет".
Естественный дневной может быть разным, а вот белый - только белым. Он на то и белый, чтобы на фото тех же выглядеть белым. Не естественным дневным, а белым.

Он является частью D серии осветительных приборов, которые пытаются изобразить в стандартных условиях освещенности на открытом воздухе в разных частях мира.

Вы понимаете что пишут в той статье? Где там написан, что белый может быть разным? Там написано, что дневное ЕСТЕСТВЕННОЕ освещение может быть различным. А я разве не то же самое писал в этой теме уже кучу раз? Но с чего Вы взяли что естественное освещение - это кристально белый цвет? Белый может быть только один - белый, все остальные могут быть с оттенками. А вот естественное дневное освещение может зависеть от множества факторов: плотности атмосферы, влажности, примеси газов в атмосфере, возможно времени года, т.е. угла к горизонту (а соответственно и толщины слоя атмосферы, которую приходится преодолевать свету) и т.п. Вот и стандартов по ЕСТЕСТВЕННОМУ ДНЕВНОМУ ОСВЕЩЕНИЮ действительно может быть сколько угодно.

Если чуть внимательнее прочитать статью по Вашей же ссылке, то можно найти переход на статью, посвященной белому цвету, а не дневному естественному дневному свету.
https://traditio.wiki/%D0%91%D0%B5%D...B2%D0%B5%D1%82
И там мы видим все то же, что я писал ранее:

Считается, что белый свет - это свет от дневного неба и солнца, имеющий цветовую температуру около 6500К.

Ну и поскольку, как я уже чуть выше написал, что в разных местах атмосфера несколько отличается, плюс само солнце светит не так, чтобы совсем уж равномерно, то 6500 - это достаточно условно, поэтому и написали, что "считается". А для того, чтобы цифра была не условной, а точной, то для ламп была принята не температура солнца, а температура абсолютно черного тела, т.е. 5200 К.
Итого, белый только один белый. Что и требовалось доказать.