На головну сторінку Аквафорум
На головну сторінку




Назад   Аквафорум - форум акваріумістів та тераріумістів > Акваріум та обладнання > Освещение > Светодиодное освещение
Аукцион Реєстрація ЧаПи Учасники Календар Нинішні дописи

Примітки

Светодиодное освещение Вопросы по светодиодному освещению, в т.ч. "ночному".

Зачинена тема
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 08.11.2018, 22:37   #1
Модератор коммерческого раздела Ptero
  
 
Аватар для HATAK
 
Реєстрація: 01.10.2007
Звідки Ви: Украина
Дописи: 1.505
сказав Дякую: 265
сказали Дякую 1.301 раз(и) в 589 повідомленні
Відповідь: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Нет в люксах преимущества. У ничия 855 Лк/Вт, у Кри 880 Лк/Вт. Лучший показатель по таблице.
Вы точно внимательно посмотрели. А то такое впечатление что люди разучились читать. КТО ВАМ ТУТ ГОВОРИЛ ЧТО вопрос в Лк/Вт. При чем тут ваты вообще????
Вопрост ТОЛЬКО В ОДНОМ!!! Повторюсь В ОДНОМ!!!
Освещенность при одинаковых значениях светового потока.
А вы о чем? О том что вообще не рассматривалось??? Ну тогда можно и о балете поговорить.

HATAK поза форумом  
Старий 08.11.2018, 22:40   #2
Живу я тут
  
 
Реєстрація: 26.06.2018
Звідки Ви: Киев Новобеличи
Дописи: 312
сказав Дякую: 25
сказали Дякую 71 раз(и) в 51 повідомленні
Re: Відповідь: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від HATAK Переглянути допис
Освещенность при одинаковых значениях светового потока.
А вы о чем? О том что вообще не рассматривалось??? Ну тогда можно и о балете поговорить.
Именно. Готовы подтвердить ваши утверждения экспериментально? Пусть не в 2 раза, как утверждалось изначально в статье, а всего лишь в 1,38 раза меньше.

Muholov поза форумом  
Старий 08.11.2018, 22:56   #3
Registered User
  
 
Реєстрація: 10.10.2013
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 608
сказав Дякую: 257
сказали Дякую 414 раз(и) в 237 повідомленні
Re: Відповідь: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від HATAK Переглянути допис
Освещенность при одинаковых значениях светового потока.
Световой поток вы не измеряли, поэтому говорить о том, что заявленные показатели соответствуют реальному световому потоку, мы не можем. Кроме того, равномерность распределения освещенности тоже никак измерить не получится. Реальный угол у Кри выше, чем задекларированные 125°, ближе к 150° (у меня в светильнике как раз такие), а значит, люмены распределяются на бОльшую площадь (скорее всего, из-за наличия первичной оптики). А вот энергоэффективность из Вашего опыта рассчитывается очень просто. А иначе зачем Вы тратились на ваттметр и проводили измерения?


Востаннє редагував Трионикс: 08.11.2018 о 23:06..
Трионикс поза форумом  


Share/Bookmark

Зачинена тема


Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
 

Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.

Швидкий перехід


Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 13:41.


vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2025 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010
(с)Бешлега Олександр Анатолійович, 2002-2025. Використання матеріалів сайту без посилання на джерело заборонено.
Дякуємо за ліцензійну версію форума компанію Барбус, представника торгової марки Sera в Україні.


no new posts