Предлагаем кандидатуры на пост модератора раздела "Харьковский клуб аквариумистов"

[worlon]

Serpentarius, тогда предложений нет!

зы. Извиняюсь. Если я Вас не предложил, то это не потому что Вам не доверяю, а причина в правилах. Все на пользу делу

[Chaiinik]

Допис від Serpentarius

1. Выборы в 1 тур простым большинстом голосов
2. Голосование только за 1 кандидата.

Вы прекрасно знаете результат подобным образом построенного голосования. Я бы даже назвал его подстроеным.
Помимо этого, абсолютно случайно, мне известно мнение Админа на сей счёт. И звучит оно так: Это ваш клуб - разбирайтесь сами.
Меньшинство, хоть и является меньшинством, зато имеет единого кандидата и при выборах в один тур, результат предсказуем. Такие "выборы" нельзя назвать честными, а тем более соответствующими цели. Если не считать целью все эти ролевые игры типа"казаки-разбойники" и "плохой мальчик- строгий воспитатель"

Никто не может нам запретить, скажем, устроить опрос и попробовать найти единого кандидата, помимо того, которому уже выражено недоверие большого количества участников, и которому, ккак мне кажется, всеми сил пытаются подыграть.
Зачем нужны эти танцы?

[Серега!]

Допис від Chaiinik

Вы прекрасно знаете результат подобным образом построенного голосования. Я бы даже назвал его подстроеным.
Помимо этого, абсолютно случайно, мне известно мнение Админа на сей счёт. И звучит оно так: Это ваш клуб - разбирайтесь сами.
Меньшинство, хоть и является меньшинством, зато имеет единого кандидата и при выборах в один тур, результат предсказуем. Такие "выборы" нельзя назвать честными, а тем более соответствующими цели. Если не считать целью все эти ролевые игры типа"казаки-разбойники" и "плохой мальчик- строгий воспитатель"

Никто не может нам запретить, скажем, устроить опрос и попробовать найти единого кандидата, помимо того, которому уже выражено недоверие большого количества участников, и которому, ккак мне кажется, всеми сил пытаются подыграть.
Зачем нужны эти танцы?

ерунда какая то! ))) ну прямо таки выборы президента хочешь устроить и создать предвыборную агитацию чтоб каждый рассказал какой он хороший и что сделает как только станет президентом!!!! Да все намного проще чем думаешь, сами усложняете все без какого либо смысла!!!

Достаточно посмотреть на общение тех или иных людей и уже можно делать свой выбор, а ошибся или нет это уже покажет время, как ни крути а ошибки допускает каждый!!!

[Serpentarius]

Допис від Chaiinik

Меньшинство, хоть и является меньшинством, зато имеет единого кандидата и при выборах в один тур, результат предсказуем.

А где вы видели что-то другое? Или ваше меньшинство хочет диктовать волю всем остальным? Абсурд! Не продолжайте бред на форуме и в ветке. Срача не будет, кого бы вы ни избрали. Или вы миритесь с Правилами форума, или создаете свой форум. Третьего не дано.

[Serpentarius]

Допис від worlon

Извиняюсь. Если я Вас не предложил, то это не потому что Вам не доверяю, а причина в правилах.

Извиняться не следует. Я представитель Администрации (в отличие от вашего выборного кандидата)

[Chaiinik]

Поясняю свой «бред». АРГУМЕНТАМИ.
При опросе 1 участник – 1 голос за одного кандидата. При, условно, 4 кандидатах голоса могут распределиться 26% - 25% - 25%- 24%.
То есть, даже если 74% будут категорически против, 26% участников - могут избрать своего согласованного кандидата.
При множественном выборе, когда участники могут поставить галочку напротив всех устраивающих их кандидатов – кандидатура в самом худшем случае наберёт 50% + 1 голос.
То есть, будет изначально иметь больший кредит доверия.
И это не «абсурд», а математика и здравый смысл.
Если у кого-либо есть АРГУМЕНТЫ помимо «отсутствия прецедентов», «ерунда» «бред» «срач» и пр. - Я бы с удовольствием их услышал.
Скрытый текст

Потому что я почти уверен что знаю, какой «прецедент» волнует беспристрастного арбитра наших споров.Это прецедент смещения модератора, пусть и клубного - иным путём, помимо инициативы Админа.
И второе. Никакого «моего меньшинства» не существует в природе. Ни с кем из проголосовавших за смешение предыдущего модератора я не связан не деловыми, не дружескими связями. Я не общаюсь ни скем из них помимо форума, и уж тем более по телефону или лично. С некоторыми знаком, и не более. Давайте вопрос моего участия в какой-либо группировке закроем навсегда.

[Serpentarius]

Вот и давайте закрывать вопрос простым голосованием. Каждый будет иметь возможность отдать свой голос понравившемуся кандидату. Зачем копья ломать еще до выборов? Результаты все продемонстрируют
Кстати, не взирая на кокетство и заверения от некоторых (типа я? Модератором??? Да никогдаааааааа), мы не увидели ни одного самоотвода. Это наводит на мысль о том, что не все произнесенное или написанное нужно принимать за чистую монету. А порой с точностью до наоборот.

[Angered]

Допис від Chaiinik

Поясняю свой «бред». АРГУМЕНТАМИ.
При опросе 1 участник – 1 голос за одного кандидата. При, условно, 4 кандидатах голоса могут распределиться 26% - 25% - 25%- 24%.
То есть, даже если 74% будут категорически против, 26% участников - могут избрать своего согласованного кандидата.
При множественном выборе, когда участники могут поставить галочку напротив всех устраивающих их кандидатов – кандидатура в самом худшем случае наберёт 50% + 1 голос.
То есть, будет изначально иметь больший кредит доверия.
И это не «абсурд», а математика и здравый смысл.
Если у кого-либо есть АРГУМЕНТЫ помимо «отсутствия прецедентов», «ерунда» «бред» «срач» и пр. - Я бы с удовольствием их услышал.
Скрытый текст

Потому что я почти уверен что знаю, какой «прецедент» волнует беспристрастного арбитра наших споров.Это прецедент смещения модератора, пусть и клубного - иным путём, помимо инициативы Админа.
И второе. Никакого «моего меньшинства» не существует в природе. Ни с кем из проголосовавших за смешение предыдущего модератора я не связан не деловыми, не дружескими связями. Я не общаюсь ни скем из них помимо форума, и уж тем более по телефону или лично. С некоторыми знаком, и не более. Давайте вопрос моего участия в какой-либо группировке закроем навсегда.

Если вы не против я вам объясню на живом примере, даже двух.
За Кернеса на прошлых выборах проголосовало порядка 27% от ВСЕХ харьковчан. Но почему же он выиграл?!

Потому что половина не пришла.
А из пришедшей половины за него проголосовало больше половины.
В итоге мы имеем мером человека, который, якобы, неустраивает большинство.

Но именно это большинство, которое не пришло на выборы и виновато в том что он у них мер.

Даже если это будет не в мою пользу.
Лично я считаю выборы модератора в один тур совершенно демокртическими.

При условии если за кандидата проголосует 50% + 1 голос из общего числа принявших участие в голосовании.

Это общепринятый принцип в голосовании.
Проголосовало условно 100 человек за одного кандидата 51 человек остальные размазались между 4мя. Все этот победил.

Но если распределение 42% и 39% а остальные размазаны между остальными ... тут сори... нет даже простого большинства. Тут второй тур. ИМХО.

Допустим у нас 10ть кандидатов.
Один получил 20 % остальные оп 8%... Выборы состоялись? Нет.
Кандидат не получил большинства. Нарушен основополагающий принцип. У нас второй тур. Где мы будем выяснять кто из 2 кандидатов кандидатнее.

Нельзя избрать человека 26% голосов от общего числа проголосовавших.
50+1 можно, даже если проголосует 3 человека.

А теперь подвожу итог.
Все, вышесказанное, мое ИМХО, основанное на знании и понимании как в вопросах права так и в вопросах демократии.

При этом.
Лично я, если условный "Кирилл" (совершенно условная личность типа которая многим не нравится) в первом туре выиграет по принципу 50+1 я не буду совершенно возражать. Он честно выиграл.

Если он выиграет по принципу > всех.
Наберет условные 26% когда у остальных будет 25ть.... вы знаете я ТОЖЕ НЕ БУДУ ВОЗРАЖАТЬ.

Знаете почему?
Этот форум - всего лишь игра.
Мы в нее играем принимая ее условия и не имея возможности их менять. И мы или играем в эту игру или выходим из нее, все.

Вам/нам об этом уже сказали.
Мы играем на условия того кто начал игру, дальше все просто.
Или мы принимаем ее правила, включая выборы модератора и играем дальше, приняв результат выборов.

Или каждый из нас может развернутся и выйти их это игры.
Здесь - НИКТО - НИКОМУ - НИЧЕГО - не обязан!
И не должен.

Все примите это и перестаньте ломать копья.
Выборы модератора в один тур под 26%? Ок!
Это классно!

Вам не нравится?
Не пишите в Харьковской ветке. Пишите в других.
Или вообще идите на ХФ например... или создайте свой форум...

Это абсолютно честно.
Есть правила игры. И мы или принимаем их или выпиливаемся с игрушки

В жизни кстати, та же фигня

[Angered]

И еще одно.
Никто из нас/вас толкущихся в этой ветке не представляет для форума никакой ценности.

ВООБЩЕ.

Ценность имеют 3 категории пользователей:
1) Те новички или не очень которые приходят и задают вопросы.
2) Те опытные пользователи которые дают на них адекватные ответы.
3) Те кто систематически дают коммерческие объявления.

Мы групка в 50 условных человек, которая общается исключительно в харьковской ветке и не несет ничего полезного для остального форума, НЕ представляем для него никакого интереса.

Нас можно безболезненно выпилить как личностей или купировать как ветку.
Осознайте это наконец-то!

Выдохнете и примите эту данность.
Ну и то о какой я написал в предыдущем посте.

[turner]

Ну-ну, ещё и 4я категория, те кто покупает по коммерческим объявлениям(обратная связь таки).

[worlon]

Допис від Angered

И еще одно.
Никто из нас/вас толкущихся в этой ветке не представляет для форума никакой ценности.

ВООБЩЕ.

Ценность имеют 3 категории пользователей:
1) Те новички или не очень которые приходят и задают вопросы.
2) Те опытные пользователи которые дают на них адекватные ответы.
3) Те кто систематически дают коммерческие объявления.

Мы групка в 50 условных человек, которая общается исключительно в харьковской ветке и не несет ничего полезного для остального форума, НЕ представляем для него никакого интереса.

Нас можно безболезненно выпилить как личностей или купировать как ветку.
Осознайте это наконец-то!

Выдохнете и примите эту данность.
Ну и то о какой я написал в предыдущем посте.

Есть доля правды, большая.
Но, если выкинуть всех таких, то форум умрет. Будет общаться два профи с десятью новичками.

[Angered]

Допис від worlon

Но, если выкинуть всех таких, то форум умрет. Будет общаться два профи с десятью новичками.

И это правда.
Какая-то вуаль, окромя вопрос ответ, должна быть.
Но харьковской ветке в этом в любом случае места нет.

Есть место общению.
А не филиалу ХФ в АКФ.
ИМХО

[Angered]

Допис від turner

Ну-ну, ещё и 4я категория, те кто покупает по коммерческим объявлениям(обратная связь таки).

Отчасти да.
Но это никак не связано с общением.
Например я почти не общаюсь здесь но могу активно покупать (на самом деле нет, потому, что сейчас забил на банку, но раньше, да) на форуме.

[Александр. В.В.]

Angered, Полностью согласен все споры и ссоры приведут к тому что удалят раздел и всех отправят в общий и все!!!. Слишком много неадекватной мышиной возни. Я из-за нее уже пару лет не принимаю ни какого участия в харьковской ветке.

[Angered]

Допис від Александр. В.В.

Angered, Полностью согласен все споры и ссоры приведут к тому что удалят раздел и всех отправят в общий и все!!!

Достаточно посмотреть первую страницу харьковской ветки.
Ценность тем нулевая. Обновление... ну блин последняя на первой странице 6 октября. Тоесть реально живет активной жизнью 5ток тем. Все.

Я сейчас не хочу скатится в срач о ценности харьковской ветки как таковой.

Я пытаюсь донести что мы как особи которые топчемся больше частью исключительно в этой ветке имеем для остального форума совершенно нулевую ценность.

И второе, или первое, что нужно чуток не переоценивать свою значимость и понять, что у всех кто толчется преимущественно и исключительно здесь есть только два варианта.

Первый, принять правила и играть.
Второй, выйти из игры.

Все... котики.
Без вариантов.