Помогите сделать максимально качественный свет

[Dmitry Karpenko]

саня78, сдаётся мне, что вы не понимаете, что пишете.

Допис від саня78

А техническое задание простое - освещённость хотя бы 3000люксов (не люменов) с коофициентом цветопередачи минимум 99%.

Для какой ССТ? Без указания этого параметра CRI не имеет смысла. После того, как вы укажете (если укажете) CCT, я задам следующий уточняющий вопрос.

И ещё коофициент PAR должен быть 0.3 кажется. Как то так )))

А это что за параметр? Коэффициент к чему? К ценам на брамбулеты на петеяровом масле на Ганимеде?

На всякий случай. Если вы имеете в виду освещенность 3клк на поверхности дна, то этого может быть недостаточно для наилучшего роста некоторых почвопокровных растений. Если вы имеете в виду освещенность 3клк на поверхности, то этого будет категорически недостаточно для большинства почвопокровных растений и впритык для некоторых длинностебельных.

[саня78]

Допис від Dmitry Karpenko

саня78, сдаётся мне, что вы не понимаете, что пишете.

Для какой ССТ? Без указания этого параметра CRI не имеет смысла. После того, как вы укажете (если укажете) CCT, я задам следующий уточняющий вопрос.

А это что за параметр? Коэффициент к чему? К ценам на брамбулеты на петеяровом масле на Ганимеде?

Дмитрий, соглашусь с Вами абсолютно. Запутатся в этих всех иноземных ПУРах-ПАРах-Кельвинах и прочих фаренгейтах проще лёгкого мне неуку))) Но Вы мне вопрос задали, так что буду я ответ писать
КРИ 99 в пределах ССТ 2800-7500Кельвинов. То есть от ССТ лампы накаливания до ССТ неба северного полушария. Если мне не изменяет Википедия, то и небу, и лампочке раздали по 100% КРИ. Думаю в идеальном свете надо воплотить хотя бы 99 Ra!

Отот параметр коэфициент микро моли что ест квадратный сантиметр шубы за секунду. Похож?

Выращивать будут погостемон и эхинодорус. Точными данными сколько им надо освещённости к сожалению не располагаю, но поскольку они в воздушной форме растут лучше, чем в водной, освещённость будем им измерять у грунта (дна). Освещённость в пасмурный день 1000люсов. Пусть для них будет пасмурная погода з проясненнямы и освещённостью 3000 люксов на дне. Но если они захотят расти на солнышке в ясный солнечный день с освещённостью 100К люксов, то думаю что после взгляда на такой аквариум придётся по квартире "на ощупь" ходить, вечером особенно. Ну или заменить все люстры на аквасветильники ))

[Dmitry Karpenko]

Допис від саня78

Вы мне вопрос задали, так что буду я ответ писать

Спасибо.

КРИ 99 в пределах ССТ 2800-7500Кельвинов. То есть от ССТ лампы накаливания до ССТ неба северного полушария. Если мне не изменяет Википедия, то и небу, и лампочке раздали по 100% КРИ. Думаю в идеальном свете надо воплотить хотя бы 99 Ra!

В целом вы правы. Но - коль уж зашла речь об идеальном свете, почему бы не расширить CCT хотя бы до 20КК? Столько вполне бывает в естественной природе. Причем не как принято считать, и как копипастят все, кому не лень "чистое небо в северных широтах". Подобный ССТ бывает и в южных широтах.
Теперь, что касается CRI. В естественной природе он далеко не всегда 100. Я неоднократно видел даже 95. Надо ли упираться в этот параметр прямо вот до 99? То есть нужно ли "быть святее папы римского"? На мой взгляд - нет.

Отот параметр коэфициент микро моли что ест квадратный сантиметр шубы за секунду. Похож?

Очень отдаленно. Микромоли измеряются на метр квадратный за секунду. То есть, чтобы получить количество микромолей на сантиметр квадратный, надо поделить на 10тыс. В то же время PAR, достаточный для вгона самых светолюбивых растений в режим фотоингибирования - менее 1000. Но - пусть будет 1000. Тогда то, что вы выбрали критерием, составит 0.1. Ещё раз подчеркну - это ОЧЕНЬ много. В подавляющем большинстве случаев для пресняка будет достаточно в 5 раз меньше.

Пусть для них будет пасмурная погода з проясненнямы и освещённостью 3000 люксов на дне.

Да, это не очень много и плюс-минус лапоть примерно сколько я показал выше, как достаточный уровень.

Но если они захотят расти на солнышке в ясный солнечный день с освещённостью 100К люксов, то думаю что после взгляда на такой аквариум придётся по квартире "на ощупь" ходить, вечером особенно.

Глаз практически моментально подстраивается под высокий уровень освещенности, сжимая зрачок. Плохо это срабатывает только для точечных источников света, а аквариум к таковым не относится На самом деле 100клк не так уж и жутко ярко выглядит для глаза. Я вам больше скажу - если сегодня вы посмотрите на аквариум, освещённый в среднем 20клк, а завтра - на 100клк, то далеко не всегда сможете уверенно сказать, какой именно аквариум освещён сильнее Это зависит от тучи разных факторов. Например - если сильно освещённый аквариум стоял в светлом помещении, то он будет выглядеть освещённым тусклее. Скажете, банально? Тогда следующий вариант. Эти аквариумы будут освещены разными спектрами. Да, оба спектра будут иметь одинаково высокий CRI. Но один будет иметь в своём составе значительно больше красного. Как вы думаете, какой аквариум вам покажется ярче - где красного мало или много?

[саня78]

Допис від Dmitry Karpenko

Спасибо.
В целом вы правы. Но - коль уж зашла речь об идеальном свете, почему бы не расширить CCT хотя бы до 20КК?
Глаз практически моментально подстраивается под высокий уровень освещенности, сжимая зрачок.
Тогда следующий вариант. Эти аквариумы будут освещены разными спектрами. Да, оба спектра будут иметь одинаково высокий CRI. Но один будет иметь в своём составе значительно больше красного. Как вы думаете, какой аквариум вам покажется ярче - где красного мало или много?

20КК это северное сияние? Вот южного его не бывает )
К высокой освещённости глаз подстраиваться быстро, а к низкой - не совсем. У меня аквас по совместительству осветилель коридора, в котором свет вообще не включается. Если повтыкать на аквас а потом пойти на кухню, то в кухне потёмки. Китайские диодики дают всего лишь 2К люксов на расстоянии 50см (измерено смартфонным люксометром), а в кухне 200 люксов на столе при светодиодной лампочке 1500 люм.
Честно не знаю какой мне будет ярче - где больше красного или меньше. Возможно оба не понравятся, если в одном будет ССТ 8500К, а во втором 2200К. На восприятие так же повлияет ССТ внешнего света и освещённость.
Если аквас в помещении с освещённость на столе 1000люксов ССТ 5000К то аква с светом 8500К 70люм/литр будет смотреться красиво и глаза особо напрягаться не будут, а если в комнате свет 3000К и на уровне стола 100 люксов, то тут уже не совсем комфортно

[Dmitry Karpenko]

Допис від саня78

20КК это северное сияние?

Нет, для этого достаточно, чтобы на солнышко нашла плотная локальная тучка, а небо было чисто-голубым. Да, не самый частый спектр для тропиков, но и ничего выдающегося.

Вот южного его не бывает )

Разумеется, бывает и южное сияние. Что за дискриминация полюсов? Любуемся южным сиянием прямо из Австралии: https://youtu.be/pRSvSvAn-y8

Честно не знаю какой мне будет ярче - где больше красного или меньше. Возможно оба не понравятся, если в одном будет ССТ 8500К, а во втором 2200К. На восприятие так же повлияет ССТ внешнего света и освещённость.

Золотые слова! Именно поэтому светильники, не имеющие возможности правильной регулировки спектра, могут быть признаны годными для аквариума только при крайне стеснённом бюджете.

[bobus]

Допис від саня78

Отот параметр коэфициент микро моли что ест квадратный сантиметр шубы за секунду. Похож?

чекав відповідь на зразок того, що то відношення потужності РА випромінювання до загальної потужності випромінювання. Коефіцієнти мали б бути безрозмірні.

Допис від саня78

измерено смартфонным люксометром

ну то як міряти відстань кроками : https://www.dial.de/en/blog/article/...g-illuminance/