Состав солей c карбонатом кальция

[ТоптуновПотапов]

Допис від Torin21

1. Максимально близко к природной минерализации рек (Карбонаты 57%, Сульфат 34%, Хлориды 9%)

Каких рек?
Ну, просто ради того, чтобы говорить предметно.

В реке Амазонка: 28 HCO3, 0.8 SO4, 2.6 Cl (90% HCO3, 2.5% SO4, 8.3% Cl)

Москва-Река: 250 HCO3, 5.6 SO4, 2.3 Cl (97% HCO3, 2.1% SO4, 0.9% Cl)

Конечно, мы можем найти реку и с вашими параметрами:
Нил (дельта) 84 HCO3, 46 SO4, 3.4 Сl ( 63% HCO3, 34% SO4, 2.5% Cl)

А теперь давайте подумаем, растения из каких рек мы чаще видим в зоомагазинах. Или хотя бы из каких регионов. Я думаю что из бразилии и ЮВА растений больше, чем из Египта. А значит Река амазонка как минимум требует внимания. Реки ЮВА - требуют как минимум изучения минерального состава. Минерализация в них сильно варьируется от времени года (сезон дождей) и того какой участок мы рассматриваем - верховья, середину или дельту.

Возьмем реку Меконг

Средние значения важнейших анионов - HCO3 - 64, Cl - 103, SO4 - 154 (HCO3 20%, Cl-35%, SO4 - 48%) что довольно сильно отклоняется от вашего предположения по составу. Река Меконг вообще по составу чрезвычайно различна в зависимости от того рассматриваем мы верховья или дельту. Так, к примеру, хлориды достигают величин 1800 мг/мл в дельте, так же как и сульфаты. А гидрокарбонаты по течению изменяются еще круче и плавают от 5 до 180 мг/л (dC = 35 раз!), хотя в самом составе их относительно не много.

Поэтому говорить о некой средней величине по ионам вообще не корректно. Давайте уж сделаем по 33% каждого. А еще лучше, и я предлагаю такую работу проделать - взять 20-30 крупнейших рек ЮВА свести данные в таблицу и усреднить по содержанию анионов. Откинуть выпадающие (экстремальные) значения и как-то обосновать ваш рецепт минерализатора. Потому что утверждение "Максимально близко к природной минерализации рек" звучит как-то голословно и выше на конкретных примерах пояснил почему.

Вот такие вот идеи и пожелания.
P.S. Содержание магния и кальция в воде всегда определяют в мг/л и соотношение Ca/Mg = 4 соответствует массовому соотношению. В молях, кроме химии, никто не считает.

[bobus]

Допис від ТоптуновПотапов

просто ради того, чтобы говорить предметно

а зачем, собственно ? Можно проштудировать гидрохимию, например, Никанорова, а смьісл ?

Допис від ТоптуновПотапов

растения из каких рек мы чаще видим в зоомагазинах

в основном вьіращиваем растения, которьіе в природе постоянно субмерсно не растут. Собственно состав водьі, где в природе растет растение того или иного вида, подходит для их роста, но отнюдь не оптимален.
Воспроизводить точньій химический состав природной водьі считаю бессмьісленной тратой времени.

[ТоптуновПотапов]

Допис від bobus

а зачем, собственно ? Можно проштудировать гидрохимию, например, Никанорова, а смьісл ?

в основном вьіращиваем растения, которьіе в природе постоянно субмерсно не растут. Собственно состав водьі, где в природе растет растение того или иного вида, подходит для их роста, но отнюдь не оптимален.
Воспроизводить точньій химический состав природной водьі считаю бессмьісленной тратой времени.

ТС ратует за приближение к природному составу на основе гидрокарбонатов. В чем-то я с ним согласен, хотя как химик вижу эту задачу весьма сложной т.к. гидрокарбонаты магния и кальция не могут быть выделены в твердом виде из раствора, а равно не могут быть туда внесены в виде гидрокарбонатов. С практической точки зрения задача неразрешима простыми методами.

[Torin21]

Допис від ТоптуновПотапов

ТС ратует за приближение к природному составу на основе гидрокарбонатов. В чем-то я с ним согласен, хотя как химик вижу эту задачу весьма сложной т.к. гидрокарбонаты магния и кальция не могут быть выделены в твердом виде из раствора, а равно не могут быть туда внесены в виде гидрокарбонатов. С практической точки зрения задача неразрешима простыми методами.

Прошу прощения, но то было полгода назад. Я поигрался и ничего нового не открыл. Справочник по рекам был Евразии, то есть в нашей местности. Если очень надо, найду в какой книге, по-моему в "Гидрогеология", хотя нет, вот тут http://all-about-water.ru/chemical-composition.php
Сейчас мне тема уже неинтересна. С практической точки зрения никакой ценности, но было любопытно )