Это из оперы про "калий", где тот предел никто не знает, но от точно есть - вечный эксперимент в банке Извините, но я так и не понял как "условный" излишек (с недостачей все понятно, она тянет доминошку триады) влияет на появление низших.
Ю.В., никто так и не осмелился ответить на мой предыдущий вопрос по кринуму волнистому, может Вы подскажете - после хим.обработки и пересадки было небольшое подгнивание кончиков его щупалец, которое спустя неделю прекратилось и он снова пошел в рост. И вот спустя 3-4 недели кончики снова по чуток растворяются. В чем причина???
Следствие хим.обработки отбрасываю - много времени прошло, СО2 есть, свет есть, подкормка таблетками Ермолаева также есть.
mir_, по перше, я не бачу шкоди у стабільному СО2, який дає стабільний рН, по друге, в мене ще є крінум та марселія, також був елєохаріс міні для якого це було надважливо. Ось як би в мене була лимонка, як раніше, то згоден - краще було б її викинути, а зараз балон дав стабільність, тому нехай буде.
Доречі, 3 неретирни дали чудовий результат буквально за кілька днів і я майже вже задоволений своїм скейпом.
Залишилось - розібратись з перенаселенням (вже почались бійки за територію ), розігнати марселію та щось одиничне червоненьке прижити на кшталт фламінго
Я тоже не отвечу. Бывает что ему что то не нравится и начинают подгнивать кончики. Я их отламываю и все.
Цитата:
Допис від НаЧнеМ со 110
я так и не понял как "условный" излишек (с недостачей все понятно, она тянет доминошку триады)
Вот точно так же тянет. Но в другую сторону))
Не, ну реально, не заставляйте меня в одной отдельно взятой теме стирать пальцы о клаву там где все давным давно уже рассказано, расписано и выложено в различных темах и статьях, в т.ч. и здесь, и у меня на сайте, и в других местах)) Потрудитесь почитать и, главное, уловить то что авторы хотели донести, а не то что Вам хочется прочесть))
Цитата:
Допис від НаЧнеМ со 110
у стабільному СО2, який дає стабільний рН
Блин, ну кто, где и когда запустил эту дезу о том что подача СО2 "дает стабильный рН"? (про формулировку я уже вообще молчу). Подача СО2 снижает рН на некую величину, оставляя ровно те же суточные колебания что и были. И это в том случае если подача круглосуточная. Если подача привязана к световому дню, то колебания рН могут даже увеличиться. При этом, если суточное колебание не превышает 0,5 (а это подавляющее большинство случаев), то аквариум обычно достаточно спокойно на это реагирует. Более того, в большинстве случаев колебания рН вообще тестами не определить- только рН метром, причем нормальным.
Фсё, размялся немного в Вашей теме и обратно возвращаюсь в зрительный зал)))
mir_, по перше, я не бачу шкоди у стабільному СО2, який дає стабільний рН
Цитата:
Допис від Ю.В.
Блин, ну кто, где и когда запустил эту дезу о том что подача СО2 "дает стабильный рН"? (про формулировку я уже вообще молчу). Подача СО2 снижает рН на некую величину, оставляя ровно те же суточные колебания что и были
Камрад видимо имеет в виду килобаксовую установку СО2 с контроллером рН, которая из рН7.5 делает рН 6.0, а деньги с банковского счёта в автоматическом режиме переводятся в балон с СО2 ...
Вообще, я всегда думал, что стабильный рН даёт лабораторный дистиллятор "на стекле".
mir_, по перше, я не бачу шкоди у стабільному СО2, який дає стабільний рН, по друге, в мене ще є крінум та марселія, також був елєохаріс міні для якого це було надважливо. Ось як би в мене була лимонка, як раніше, то згоден - краще було б її викинути, а зараз балон дав стабільність, тому нехай буде.
На самом деле с "медленным травником" все очень просто. У любой травы скорость роста может варьироваться в широких пределах. Единой терминологии на этот счет нет, но условно можно считать что аквариумы травники можно разделить на три большие категории- разогнанные (форстравники), быстрые и медленные. То что роголистник при прочих равных условиях растет быстрее анубиаса к "разогнанности" травника отношения не имеет. Только сравнение скоростей роста одних и тех же травин в разных условиях.
Скорость травника можно регулировать любым из известных лимитирующих факторов, подгоняя под него оставшуюся часть триады. Большинство аквариумистов считают что удобнее всего задавать лимитирующим фактором свет. На втором месте- фосфат.
Конкретно по данному аквариуму. Мое личное ИМХО- количество рыбы с ее "биологическими отходами" в виде органики и со2 в сочетании с и так медленно растущими анубиасами вполне позволяет этот аквариум содержать без добавления удо и СО2. И хотя подача СО2 сама по себе обычно не является триггером для появления водорослей, но определенный толчок для перекоса дать может.
Читаю тему і ніяк не можу зрозуміти, кому та навіщо там СО2??? як на мене в таку банку треба подавати кисень, щоб рибасам було чим дихати, при цьому того СО2 що є в атмосфері цілком буде достатньо тим анубам. ИМХО, світло на мінімум, рибу кормити помірно, вчасно робити підміни, більш цьому аквасу взагалі нічого не потрібно. Про які триади іде річ?? люди схаменіться!
__________________
Ці 3 користувач(ів) сказали Дякую mir_ за це повідомлення:
Я трохи здивований(м'яко кажучи) про помірний травник з "трьома кущами анубіаса") Ну от хоч вбийте, ну для кого там СО2?!!
Як на мене помірний травник- це досить багато рослин повільноростучих,) де немає щотижневого прорідження/підстригання, і також постійного підживлення. Максимум при підміні(калій та мікро).
Прошу підказати назву травички
1. в центрі водоспада довге червоне листя на тонких стебельцях
2. великий анубіас зліва
3. великий анубіас на каменюці справа
4. великий анубіас біля фільтру
5. великий анубіас в правому куті біля лобового скла
І саме цікаве - буцик у лівому куті спереді. Назва в мене є, але що ви скажете, бо в мене трошки сумнів, що це саме він
Востаннє редагував НаЧнеМ со 110: 30.10.2022 о 00:43..
Извините, но я так и не понял как "условный" излишек (с недостачей все понятно, она тянет доминошку триады) влияет на появление низших.
), розігнати марселію та щось одиничне червоненьке прижити на кшталт фламінго 
Комбінований вигляд
