Перистальтический насос-дозатор удобрений

[Кениец]

Допис від boba88

Что, необходима одновременная подача четырёх различных растворов, в равных кол-вах?

Как по мне, то проще это решить приведением растворов к таким концентрациям, когда все они будут подаваться действительно в равных но не разных количествах.

[Starcomputer]

А в бутылках оно разве не в виде раствора ?

[boba88]

Допис від Starcomputer

А в бутылках оно разве не в виде раствора ?

Если этот вопрос/ответ касается сроков хранения макро и микро, то да, согласен. А железо? Оно же в растворе через неделю перейдёт в 3+, или я ошибаюсь?

[Starcomputer]

Допис від boba88

А железо? Оно же в растворе через неделю перейдёт в 3+, или я ошибаюсь?

Не знаю, увы

[boba88]

Допис від Starcomputer

Не знаю, увы

Надо узнать.

[boba88]

Кстати! Кто что думает по поводу регулировки объёма подачи, установкой на всасывающий патрубок, воздушного краника? Сейчас пойду попробую.

[Кениец]

Допис від boba88

Кстати! Кто что думает по поводу регулировки объёма подачи, установкой на всасывающий патрубок, воздушного краника? Сейчас пойду попробую.

Найдёте хороший краник, покажете
Я уже кучу их перепробовал - от капроновых и пластиковых до металлических. Травят, заразы

[boba88]

Допис від boba88

Кто что думает по поводу регулировки объёма подачи, установкой на всасывающий патрубок, воздушного краника?

А краник то, работает. Удалось уменьшить подачу вдвое! Только не видно больше/меньше! Попробую, вместо крана, поиграться с зажимом от системы, а для визуального контроля, поставить на выходе капельницу.

[Кениец]

Допис від boba88

Попробую, вместо крана, поиграться с зажимом от системы

Если хотите точной регулировки, есть хорошие медицинские девайсы "Регулятор-капельница EXADROP". Только дороговатые.
Обычные зажимы со временем либо трескаются если их полностью перекрывать, либо колёсико растягивает зажим.

[boba88]

Допис від Кениец

Если хотите точной регулировки, есть хорошие медицинские девайсы "Регулятор-капельница EXADROP". Только дороговатые.

Да как бы пока система находится в стадии эксперимента, для получения результата, достаточно обычных комплектующих. Вот при изготовлении готового насоса, будет необходимость в более надёжных узлах. Но всё равно, спасибо.
Кениец, подумайте где найти силиконовые шланги более тонкого диаметра, типа как в одноразовых зажигалках на ниппеле? Для наших объёмов подачи, хватило бы с головой, а система была бы компактней.

[Кениец]

Как в одноразовых зажигалках не знаю, но в рыболовных магазинах видел именно силиконовые шланги с внутренним диаметром как в нипелях для велосипеда, но с чуть большим внешним диаметром. Используются для крепления поплавков

[boba88]

Допис від Кениец

Используются для крепления поплавков

Ок. А его длинна?

[Кениец]

Видел отрезки 10-20 см. Предполагаю, что перед попаданием на витрину они могут находиться в рулонах метров по 50

[boba88]

Хочу рассказать о моих дальнейших рассуждениях и экспериментах по данной (и не совсем) теме.
Возвращаясь к моим давним мыслям, об использовании в качестве насоса-дозатора удобрений, воздушного компрессора, или некоторых его узлов, решил провести эксперимент. Достал старый советский компрессор, который из за очень шумной работы был заменён на современный импортный. У него, в данной ситуации, имеется два преимущества. Первое: он имеет два патрубка для входа/выхода. Второе: он двухскоростной. Поднял его на высоту 50 см. от уровня забора, на первой, маленькой скорости воду в трубке почти поднял, но вижу, не хватает мочи. Переключил на вторую – воду погнал как дурной, примерно 1мл. в 2сек. Смотрю, в трубке выхода, периодически появляются пузырьки воздуха. Ага! Где-то нет герметичности. Разобрал, проверил, единственное возможное место между диафрагмой и корпусом. Наложил поверх диафрагмы пластиковый хомут – герметичность восстановлена. Дал ему поработать пол часа, полёт нормальный!
Видимые преимущества: недорого, легко повторяемо. Недостатки: изменение величины подачи с изменением уровня подаваемой жидкости, из-за увеличивающейся нагрузки на двигатель (эл. магнит).
Устранение недостатка вижу двумя способами. Первый: компрессор находится на уровне дна сосуда с удобрением, заборная трубка находится на дне сосуда, а компрессор подаёт удобрение наверх в аквариум. В этом случае, как мне кажется, проблема может быть решена, т.к. уровни неизменны. А вот второй способ, полностью меняет конструкцию насоса, но имеет неоспоримые преимущества: возможность точного дозирования нескольких различных растворов, с отдельной независимой регулировкой кол-ва подачи каждого канала.
Предлагаю к обсуждению принципиальную схему.
Краткие пояснения:
В качестве самого насоса, используем готовый корпус с клапанами, купленный на базаре в качестве ремкоплекта, отдельно от компрессора. Для более уверенной работы диафрагмы, усиливаем её изнутри не очень сильной пружиной из инертного материала. В качестве исполняющего устройства, используем любой малооборотистый редукторный двигатель с насадкой на ось, в которую вкручены винты-толкатели. Колличеством и регулируемым вылетом толкателей, регулируем величину подачи. В принципе, в качестве исполняемого устройства, возможно исползование мощного эл. магнита, от пускателя или реле. Но так как при срабатывании они издают довольно громкий щелчок, а срабатываний будет примерно не менее десятка, то я предпочитаю остановиться на эл. моторе.
На одну ось двигателя, возможно поместить неограниченное (в разумных пределах) кол-во насосов, с независимой регулировкой кол-ва подачи. В данном случае, подача будет зависить (при нормально работающих клапанах), только от величины хода диафрагмы.

[Skif]

boba88, я уже пытался подобное предложить - народ не понял и раскритиковал. Причём, никакой конструктивной критики не было, просто обхаяли.
Надеюсь Вы сможете довести до ума данное направление.
Как по мне, то такую конструкцию насоса следует развивать и довести до удобного и легко повторяемого варианта. Удачи!