Сравнение эфективности различных отражателей (эксперимент в картинках)

[Виктор У]

Допис від IgLa

Я б не сказал что это то что надо

Понятное дело, что первым делом рисовал, имея ввиду, что размеры в см (как раз то, что мне надо для Т5). А у Вас там нарисовано для лампы гораздо большего диаметра.

[Fishman_tv]

Господа спасибо за активность!!! Но Последняя предложенная схема на мой взгляд отпадает по двум причинам - она Очень большая и походу не на "наши" лампы.(а возможно размеры в См?) Вторая причина-лучи после рефлектора выходят на поверхность воды под различными углами - а это черевато отражением поверхностью воды. Не зря эту поверхность называют "зеркалом" воды. Идеально когда лучи несутся в воду максимально вертикально. (КСТАТИ, В ПРОФИЛЕ IgLa так и есть).
И ЕЩЕ-СПАСИБО ОГРОМНОЕ all_himik, за найденый материал!!! Ура тема ожила!!!

[Виктор У]

Хочу отражатели IgLa.

[Fishman_tv]

Виктор У, нема питань. Подробиці в приват:-)

[all_himik]

Допис від Fishman_tv

Идеально когда лучи несутся в воду максимально вертикально.

Это конечно идеально, НО, в таком случае, для равномерного освещения дна аквы отражатель должен быть шириной с аквариум

[Fly]

Странные результаты замеров. Почему по крайним точкам данные в полтора -два раза отличаются? (по углам квадрата). Теоретически освещенность должна от центра к краю меняться плавно.и по длине не сильно должны быть разбеги, а в замерах данные болтаются сами по себе
ожидал что-то типа (условный цифры, естественно)

край- 2-3-3-3-2
---- 3-4-4-4-3
ось- 7-8-7-8-7
---- 3-4-4-4-3
край- 2-3-3-3-2

а имеем
300-370-290
хххххххххххх
560-700-560
хххххххххххх
380-470-390
может рефлектор согнут или косо поставили или измерения не правильные?
меня разница 290-390 смущает. 30% все-таки

без отражателя еще интереснее.
280-300-220
390-450-330
380-330-230
особенно забавно, что под лампой темнее, чем скраю. подчеркнутые значения

а еще забавнее, что с отражателем с краю темнее чем без него.
Полный бред в измерениях.

[IgLa]

Допис від all_himik

Это конечно идеально, НО, в таком случае, для равномерного освещения дна аквы отражатель должен быть шириной с аквариум

Отражатель перенаправляет лучи от лампы которые идут от верхней половины лампы. Эти лучи отражаются так чтоб в воду они входили перпендикулярно. От нижней половины лампы лучи идут под широким углом ( 150-180град). Они какраз и дают освещенность дна гораздо шире чем сам отражатель.

[all_himik]

Допис від IgLa

Эти лучи отражаются так чтоб в воду они входили перпендикулярно. От нижней половины лампы лучи идут под широким углом ( 150-180град). Они какраз и дают освещенность дна гораздо шире чем сам отражатель.

Совершенно верно и результат - освещенное дно и узкая яркая зона прямо под отражателем т.е. дно освещено не равномерно

[IgLa]

Допис від all_himik

Совершенно верно и результат - освещенное дно и узкая яркая зона прямо под отражателем т.е. дно освещено не равномерно

Вы хотите равномерно осветить весь аквас одной лампой?

[Олександр Бешлега]

Работа полезная, но ИМХО не объективная. Мерять надо освещенность под водой. Что толку мерять на сухую, если совершенно отсутствует отражение лучей от поверхности воды? Те лучи, что имеют небольшой угол и на сухую проходят до поверхности, где происходит измерение, под воду могут и не дойти. Это мое ИМХО.

[all_himik]

На мой взгляд идеальным будет отражатель обеспечивающий на обределенном расстоянии перекрытие зон отраженного света и прямого света от лампы.

(голубой, желтый и зелёный - отраженный свет; розовый - прямой свет от лампы)
А вот вопрос это - какая геометрия отражателя обеспечит такой эффект?

[all_himik]

Допис від IgLa

Вы хотите равномерно осветить весь аквас одной лампой?

Для МГ ламп это очень даже актуально.
А при освещении аквариума рядом трубок изменится лишь зона которую засвечивает каждая из ламп.

[Fishman_tv]

Допис від Fly

Странные результаты замеров. Почему по крайним точкам данные в полтора -два раза отличаются? (по углам квадрата). Теоретически освещенность должна от центра к краю меняться плавно.и по длине не сильно должны быть разбеги, а в замерах данные болтаются сами по себе
ожидал что-то типа (условный цифры, естественно)

край- 2-3-3-3-2
---- 3-4-4-4-3
ось- 7-8-7-8-7
---- 3-4-4-4-3
край- 2-3-3-3-2

а имеем
300-370-290
хххххххххххх
560-700-560
хххххххххххх
380-470-390
может рефлектор согнут или косо поставили или измерения не правильные?
меня разница 290-390 смущает. 30% все-таки

без отражателя еще интереснее.
280-300-220
390-450-330
380-330-230
особенно забавно, что под лампой темнее, чем скраю. подчеркнутые значения

Спасибо за критику. Но поставить идеальный эксперимент (особенно в домашних условиях) тяжело. Я думаю сказалось то, что вокруг стенда-была обычная обстановка квартиры. Например, подчеркнутое значение 380 было ближе всего к аквариуму (может переднее стекло часть света отражает). + стол, стул, шкаф.... стенд не по центру комнаты... Не судите строго господа!

[Dizeli$t]

Допис від all_himik

какая геометрия отражателя обеспечит такой эффект?

Парабола, причем сфокусированная.

[Fishman_tv]

Допис від all_himik

Для МГ ламп это очень даже актуально.

Спасибо. Пока работаем над люминесцентными.