Голосование МАРТ - Сторінка 3 - Аквафорум

Голосование МАРТ · 01.03.2009, 22:47

Никакого вступления не будет )))) но я вам скажу пока грузил успел в пару фото влюбиться ))))))

1 Danio http://s48.radikal.ru/i119/0903/df/fd223ce15b7c.jpg

2 notatyro Победитель http://s40.radikal.ru/i090/0903/ce/c4a299a66472.jpg

3 Bactrianhttp://s57.radikal.ru/i155/0903/78/f4783a416d37.jpg

4 VladOleg http://i006.radikal.ru/0903/f1/7dc1f59515f6.jpg

5 VladOleg http://i026.radikal.ru/0903/5e/2f46d7f7e05b.jpg

6 Игорь МД http://i007.radikal.ru/0903/60/e7869d82a099.jpg

7 Конфеткина http://s49.radikal.ru/i123/0903/28/27671a16459c.jpg

8 Конфеткина http://s59.radikal.ru/i163/0903/7f/4e885dd76319.jpg

9 костя http://i034.radikal.ru/0903/9e/0ebb8484a67f.jpg

10 Охват Марьянhttp://s46.radikal.ru/i112/0903/17/bfd840ff7d6c.jpg

11 симён горбункофф http://s51.radikal.ru/i132/0903/ff/6ab7c1ca1c0c.jpg

Gloom Demon · 02.03.2009, 14:53

Что-то я не понимаю - это у кого в аквариуме живет осьминог?
Если ни у кого, то я гарантированно выигрываю в следующем месяце с фотографией касатки ;-)

P.S. Понравилась лягушка и какаду, но проголосовал за дискуса с икрой :-)

secret · 02.03.2009, 14:58

я за диска №4

Bahmut · 02.03.2009, 15:53

Цитата:

Допис від Gloom Demon

Что-то я не понимаю - это у кого в аквариуме живет осьминог?
Если ни у кого, то я гарантированно выигрываю в следующем месяце с фотографией касатки ;-)

Это и правда интересно. Мог-бы автор подтвердить что это его фото, а не скажем из интернета? Уж крайне редкое животное для домашнего аквариума!

Chezarino · 02.03.2009, 16:02

заканчивайте здесь играть в Шерлока Холмса или пишите здесь неопровержимые доказательства или не пишите ничего...это серьёзная клевета в случае если не доказано и т.д. осьминог супер и автору я верю

fail99 · 02.03.2009, 16:31

Цитата:

Допис від WildJar

А мне улитка понравилась

Овощи-фрукты перед сьёмкой плохо помыли..

ИМХО негигиеничная фотка получилась!

Цитата:

Допис від конфеткина

Для сравнения можно зайти в мой альбом - там есть фото Какаду из этой серии съемок.

конфеткина, а никто и "не" догадался!

Bahmut · 02.03.2009, 17:39

Цитата:

Допис від Chezarino

заканчивайте здесь играть в Шерлока Холмса или пишите здесь неопровержимые доказательства или не пишите ничего...это серьёзная клевета в случае если не доказано и т.д.

Какие Холмсы и какие неопровержимые докозательства? Кто-то знает автора фото кроме Вас?
Просто к примеру я не видел живых осьмогов в аквариуме, и не думаю что их больше пары живёт в Украинских аквариумах.
Но если Вы уверены в авторе, то какие проблемы?

**Serj** · 02.03.2009, 17:40

Цитата:

Допис від конфеткина

cherry, нет, лучи не дорисованы. Для сравнения можно зайти в мой альбом - там есть фото Какаду из этой серии съемок. Возможно, кажется все неестественным из-за этого черного фона. Но я подумала, чем иметь неудачный фон, лучше вообще пусть его не будет.

Мое мнение насчет приема - подмена фона.
Лично я против такого глобального вмешательства в кадр в конкурсе.
Я своих снимков достаточно много бракую именно из-за неудачного заднего плана. Вроде бы объект съемки неплохо получился, но композиция в целом испорчена какими-либо деталями.
Например, 12 фото из прошлого месяца. Убрав, заменив задний план можно было получить гораздо более выиграшный кадр. Но я не считаю вправе делать явный фотомонтаж. Поэтому был и выслан еще один снимок, 13-й, где, на мой взгляд, задний план удачнее.
Фотограф должен видеть композицию и ее строить или ловить момент, а не только акцентировать внимание на центральном персонаже, отдав остальное на откуп мастерству ретуширования, монтажа.

fail99 · 02.03.2009, 17:42

Цитата:

Допис від Serj

Лично я против такого глобального вмешательства в кадр в конкурсе.

Для этого нужно проголосовать за пересмотрение правил конкурса.

**Serj** · 02.03.2009, 18:14

Цитата:

Допис від fail99

Для этого нужно проголосовать за пересмотрение правил конкурса.

Верно, в правилах не оговорены разрешенные и запрещенные технические приемы.
Если у людей есть желание обсудить и внести изменения в правилах подготовки фото, то это можно сделать здесь http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=29397
Если же желания ужесточить требования не будет, значит людей на данном этапе устраивают существуюшие требования и правила.

Mykhaylo · 02.03.2009, 18:41

Я не сторонник монтажа, но ИМНО сейчас без фотошопа и пр постобработки уже почти не реально обойтись. Ведь даже съемку в jpeg при разных ББ, режимах резкости... можно рассматривать как постобработку. При преобразовании из RAW -это вообще чистое творчество. Да и если работа сделана качественно, то высмотреть ее, особенно на маленьком снимке, практически не реально.

ollan · 02.03.2009, 19:22

Понравилась улитка - "як не з'iм, то понадкусюю..."

А барбус, без обид, по моему немножко хворый. Ещё раз повторяю, никого обидеть не хотел - что имеем, то имеем.

Павел Марозав никаво ни сдавал · 02.03.2009, 20:02

В принципе кроме наличия камеры и Фотошопа необходимо умение этим Фотошопом пользоваться, дабы не сделать хуже.

борисфен · 02.03.2009, 20:06

Я смотрю, мэтры пошли вразнос. По меньшей мере двое...

Гурбангулы Бердымухамедов · 02.03.2009, 20:06

Можно сделать интересный кадр и без фотошопа. Даже без камеры - спичечным коробком с дыркой, в который засунут кусок плёнки ,но ведь все уже давно пользуються цифрой ,а не пленкой

симен горбкнкофф · 02.03.2009, 20:18

Цитата:

Допис від Гурбангулы Бердымухамедов

Можно сделать интересный кадр и без фотошопа. Даже без камеры - спичечным коробком с дыркой, в который засунут кусок плёнки

вероятность подбора пленки, процесса проявки-печати, реактивов при проявке печати, … ну что то похожее можно сделать в принципе, Только смысл? Действительно сизифов труд будет. Фотошоп это инструмент, удобный инструмент.