Голосование МАРТ

[конфеткина]

Допис від esli kolbasit

Почему так критично относятся к фотографиям в которых есть фотошоп?

Наверное, считают, что это не натурально . В некоторых фото, прошедших фотошоп, может присутствовать легкое творчество. Возможно, это тоже кому-то не по душе. Например - тот же Какаду. Черный фон - это нарисованный фон. Хотя в аквариуме так и есть - фон черный. Собственно, никак пока не удается уловить, чем голосующие руководствуются при выборе. Толи это конкурс фото для календаря, или соревнование фотографов, или голосование за любимых рыбок, возможно, кто-то поддерживает автора, а еще похоже на выбор наиболее натуральной фотографии. Вот, например

обработанные в редакторе фотографии хороши в качестве обоев/заставки на рабочий стол, страницы того же календаря. Мне лично ближе более естественные фото, пусть они и проигрывают в качестве. №1.

И еще - может, сделать голосование открытым? Чтобы зашедшие не отписывались, кто за какой номер голосовал, а, при желании, лучше высказывали свое мнение и впечатление о фотографиях, наиболее привлекающих внимание.

[esli kolbasit]

Допис від конфеткина

Например - тот же Какаду. Черный фон - это нарисованный фон. Хотя в аквариуме так и есть - фон черный.

тут ситуация еще смешнее, можно точно так же снять какаду, он точно так же будет на черном фоне, хотя в жизни фон есть, растения, каряжки всякие, но за счет увеличения значения диафрагмы фон исчезнет это просто техника сьемки, я уверен, что даже при таких обстоятельствах, люди по прежнему будут говорить, что это фотошоп и так не бывает

[cherry]

Допис від esli kolbasit

даже при таких обстоятельствах, люди по прежнему будут говорить, что это фотошоп и так не бывает

некоторые люди говорят только тогда, когда полностью уверены в своих словах,

а увидеть фотошоп можно и не всегда, но в случае с какаду он был явным , впрочем как и в др. случаях. Намного меньше он был виден на фото с пистией и стурисомой, только как баланс резкости/контраста, в принципе такое использование и доделывание никого не раздражает и идет на пользу самим фото!

[конфеткина]

Допис від cherry

а увидеть фотошоп можно и не всегда, но в случае с какаду он был явным ,

Так никто этого и не скрывает. Если поставлена задача что-то скрыть, то этого не заметит никто, ну почти, наверное.

Допис від cherry

... в принципе такое использование и доделывание никого не раздражает и идет на пользу самим фото!

Чем может раздражать объект на искусственном черном фоне? Причем, черный - цвет достаточно нейтральный.
Или дело в самом объекте?

[конфеткина]

esli kolbasit, в общем, каждый, кто старается свое фото подтянуть для конкурсного, заслуживает внимания!! Кто-то при помощи своего мастерства, знаний, таланта, кто-то благодаря хорошей технике добивается великолепных результатов, кто-то использует косметику , если кадр того стоит. Ну а вычислить все моменты и места, где и использовался фотошоп, просто невозможно, особенно тем, кто с этим не сталкивается.

[esli kolbasit]

а почему фотошоп раздражает? давайте все будем снимать на пленку! Тогда все будет натурально и честно.

Черт и тут без фотошопа не обойтись, как то же сканировать нужно и корректировать розмер снимка.
Да, еще один момент забыл, как Вы думаете, каким образом работает любой цифровой фотоаппарат , у них у всех есть точно такие же алгоритмы обработки снимка как и в фотошопе, но они встоены в камеру аппаратно режимы макро, пейзаж, портрет и т.д.