fluval FX 5 2300 л/ч.

[morbid74]

мне всё же интересно спросить у людей которые юзали и Atman CF3400 и Fluval FX5,у кого из них больше производительность под нагрузкой?

[Chip]

Допис від morbid74

мне всё же интересно спросить у людей которые юзали и Atman CF3400 и Fluval FX5,у кого из них больше производительность под нагрузкой?

У меня Atman CF-2400 и Fluval FX5, так Fluval FX5 по ярче будет.

[fishhelp]

Допис від Chip

У меня Atman CF-2400 и Fluval FX5, так Fluval FX5 по ярче будет.

Весь в цветах, что ли?.

[Chip]

Допис від fishhelp

Весь в цветах, что ли?.

Это в зависимости от того, на сколько бурно работает фантазия.

[sibarit]

Chip,
fishhelp, То что эти микропоры в наполнителях это развод-я и сам так думаю,и то что они быстро забьются бактериальным налетом наглухо это факт.Поэтому и забивают многие фильтры или мочалками,или простыми кольцами,например EHFIMECH,это вечный наполнитель .Что есть вполне разумно как на меня,зачем переплачивать.Тема обсуждалась на всех сайтах много раз.И всегда аргументы были и у той и у другой стороны.

Но у меня круглых мочалок по размеру корзин не было,а наполнители были,я их купил год назад,ДО изучения матчасти.Поэтому и засыпал почти все что было,оставлять их как сувенир и искать губки(говорят что подходять от бочек ехейм классик)не видел и не вижу смысла.

И керамика работает,и губки работают,и наверное если засыпать просто небольшие камни-тоже будет работать.Вникать глубже в это не вижу смысла,да и времени нет.Для меня аква это просто хобби,причем одно из многих)

[Chip]

Допис від sibarit

Вникать глубже в это не вижу смысла,да и времени нет.Для меня аква это просто хобби,причем одно из многих)

Да не вопрос.