Недостатки МГ освещения.

[doctor]

Допис від АКВАМАНЬЯК

висят 2 фонаря, высота их над аквой (на глаз) 60 - 70см, так вот, по центру какойто провал по свету

ИМХО 30 см за уши хватает

[Татьяна12345]

А меня не заклюют,если я спрошу что такое МГ?
Это энергосберегалки?
На фото что можно рассмотреть с включенным светом?
А насчет нагрева-то у меня греются и энергосберегалки и люминисцентные лампы.
Зимой это хорошо.
А вот летом каждый градус в"хрущовке" на последнем этаже-лишний.
Можете саказать что не греется?
Только не сокращайте названия-ничего непонятно...

[PavelZverev]

Допис від АКВАМАНЬЯК

так вот, по центру какойто провал по свету (темновато, если сравнить с боками) и както сильно точечно (прямо видно яркие пятна в аквасе)

(2. Даже при использовании двух прожекторов на метровом аквариуме получаются слабо освещенные зоны.

2 не согласен)


to doctor

без комментариев

[doctor]

Неее Мы сегодня добрые и клюв на ремонте
http://aquaforum.kiev.ua/forum_resto...ead.php?t=9704

[doctor]

http://www.aquariumplants.ru/index.p...55a61b05108b20

[doctor]

http://www.aqualogo-engineering.ru/metgal

[doctor]

Мы про приятность глазу или качество выращиваемой травы?
Когда то была очень интересная статья на сайте Юдакова- у меня есть она в электронном виде на эту тему. Я согласен что при интенсивном свете - спектр уходит на второй план.

[doctor]

Если надо перешлю статью

[PavelZverev]

Допис від doctor

ы про приятность глазу или потребности травы. Некогда на сайте Юдакова была статья Смирнова на эту тему. Со временем я полностью с ней согласился.ась у меня в электронном виде.

Я об общем впечатлении от аквариума.
Лично у меня цели выращивать траву нет. У меня цель - иметь окно в другой мир дома (можно и так выразиться).

[doctor]

Тогда вряд ли стоит заморачиваться с МГ -скорее это свет для травы, который за собой тащит немало обязательств и хлопот по питанию травы.

[PavelZverev]

Допис від doctor

Тогда вряд ли стоит заморачиваться с МГ -скорее это свет для травы, который за собой тащит немало обязательств и хлопот по питанию травы.

Скорее - это идеальный свет для морского аквариума. А для травы могу поспорить.

Я не могу сказать, что у меня в аквариуме трава плохо себя чувствует.

Тема была о недостатках МГ освещения, поэтому как один из был указан спектр, чтобы люди заранее понимали, что такой вопрос есть. И все.

А по поводу, что для травы лучше МГ, Т5, Т8 или светодиоды - тема пространная. Все хорошо, но со своими оговорками.

Сам использую и МГ и Т5 и Т8. До светодиодов руки не дошли.

[kramar]

а что уже светодиодами траву светят? я думал они для лунного света в морских. ухх приколы )))

[PavelZverev]

Допис від kramar

а что уже светодиодами траву светят? я думал они для лунного света в морских. ухх приколы )))

Светодиодами уже и улицу освещают. Не говоря уже об автомобилях. Ксенон отдыхает в принципе.

В контексте так называемого кризиса, очень актуальное направление. Америкосы рулят. Китай не успевает.

[kramar]

у вас есть более подробная информация про светодиоды в плане основного источника освещения в аквариуме?

[PavelZverev]

Допис від kramar

у вас есть более подробная информация про светодиоды в плане основного источника освещения в аквариуме?

На форуме обсуждается, если я не ошибаюсь.
Вот, например: http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=38715

Светодиоды - это наше недалекое будущее. Пока оснвной минус - соотношение цена/ Лм, но это не может длиться долго. Цену сейчас задают американские производители. Китай не может перебить качеством (у них оно отвратное).

Уточню сразу, речь идет о так называемых супермощных светодиодах (мин 1 Вт/шт, а так и 5 и 10 Вт/шт) с линзами или без. Ну очень динамично развивается этот рынок. Так что скоро все энергосберегалки и т.д. будут отдыхать.