Недостатки МГ освещения.

[PavelZverev]

1. Один из недостатков (хотя, кому как) - короткий световой день при использовании исключительно МГ.
2. Даже при использовании двух прожекторов на метровом аквариуме получаются слабо освещенные зоны. Можно, конечно, регулировать высотой подвеса и т.д. и т.п. Но факт остается - неравномерное освещение по площади (где-то густо, где-то пусто).
3. Короткий срок службы лампы (8000-9000 часов), хотя с чем сравнивать.
4. Нельзя использовать в закрытой системе (имеется в виду крышка для аквариума).
5. Недостаточный выбор вариантов спектра. Обычно, провал в красной зоне.


Как по мне, то считаю наиболее оптимальным использование МГ в сочетании с Т5 при одновременной организации ступенчатого освещения.

Такое применение МГ по максимуму убирает минусы и усиливает плюсы (в т.ч. и срок использования лампы, так как светить более 4-ех - 5-ти часов в сутки нет никакой необходимости. Также и спектр при таком способе решается на ура, достигается равномерность освещения, удлиняется общий световой день до 9-10 часов).

[doctor]

Допис від PavelZverev

1. короткий световой день при использовании исключительно МГ.
2. Даже при использовании двух прожекторов на метровом аквариуме получаются слабо освещенные зоны.
3. Короткий срок службы лампы (8000-9000 часов), хотя с чем сравнивать.
4. Нельзя использовать в закрытой системе (имеется в виду крышка для аквариума).
5. Недостаточный выбор вариантов спектра. Обычно, провал в красной зоне.

1 как на меня это + , но не факт что это общее мнение
2 не согласен
3 2 года -не думаю что можно назвать малым сроком
4 можно, были и есть действующие варианты у одного очень уважаемого мною травника. И эти фото были тут на форуме. Его банка 2.0*0,5*0,6 метра, если не ошибаюсь и у него стоит 4 по 150 Вт зашитые)))) Если он захочет - сам напишет)).
5 и тут не согласен. При таком мощном потоке уже спектр такого значения не играет.

[PavelZverev]

Допис від doctor

5 и тут не согласен. При таком мощном потоке уже спектр такого значения не играет.

такого значения не играет для ЧЕГО? Как по мне, то МГ в чистом виде 4100К дает неприятный для глаз желтый свет. Разве не так?

[maxfortuna]

Допис від PavelZverev

дает неприятный для глаз желтый свет. Разве не так?

о вкусах не спорят

[BЛАДИМИP]

Светодиоды может это и хорошо....
Но вот солнечных бликов по всей комнате, как МГ, они не дают.

[PavelZverev]

Допис від Bactrian

Светодиоды может это и хорошо....
Но вот солнечных бликов по всей комнате, как МГ, они не дают.

Это СУЩЕСТВЕННЫЙ ПЛЮС (без шуток) МГ, который лично для меня перекрывает все минусы. Ощущение как в ясный июньский день на берегу реки, когда уже не клюет и просто смотришь как резвятся голавли...

[GVC]

Допис від PavelZverev

Это СУЩЕСТВЕННЫЙ ПЛЮС (без шуток) МГ, который лично для меня перекрывает все минусы. Ощущение как в ясный июньский день на берегу реки, когда уже не клюет и просто смотришь как резвятся голавли...

А подскажите что за лампа у вас и какой у неё спектр ?

[all_himik]

Допис від PavelZverev

МГ в чистом виде 4100К дает неприятный для глаз желтый свет

Достаточно взять лампочку спектром по "горячее" (5000К 6000К 10000К) и понятие "неприятный для глаз желтый свет" исчезнет из вашего лексикона

[PavelZverev]

Допис від all_himik

Достаточно взять лампочку спектром по "горячее" (5000К 6000К 10000К) и понятие "неприятный для глаз желтый свет" исчезнет из вашего лексикона

Разница в цене между 4100 и "погарячее" (вообще-то похолоднее) где-то в 5-10 раз. А так no problem. И все-равно свет будет хуже, чем от Т5. А чтобы цветопередача была лучше - надо использовать не HQI, а лампы для специального применения (сценические и т.д.), но цены там уже на сотни баксов только за лампу, а срок службы - 2-3 тыс часов.

Если Де Люкс 4100 стоит максимум 10 дол, то Sylvania AquaArc - min $65.

[all_himik]

Допис від PavelZverev

Разница в цене между 4100 и "погарячее" (вообще-то похолоднее) где-то в 5-10 раз

Ну здесь Вы немного загнули
Скажем лампы Осрам Powerstar HQI TS/ 150W/WDL 3000К, Powerstar HQI TS/ 150W/NDL 4200К и Powerstar HSI-TD 150W/D 5200К стоят у нас абсолютно одинаково около 600руб (~19.26$) и даже Sylvania HSI-TD AquaArc 10000 К стоят 1980руб т.е. всего в 3 раза дороже.

Допис від PavelZverev

"погарячее" (вообще-то похолоднее)

Цветовая температура указана в градусах Кельвина и 10000К именно горячее чем 4200К (раскалён до бела )

[PavelZverev]

Допис від all_himik

Цветовая температура указана в градусах Кельвина и 10000К именно горячее чем 4200К (раскалён до бела )

Когда говорят о цветовых температурах, то чем выше температура ("горячее"), тем холоднее спектр. Поэтому лампы 2700 К - называют теплый белый свет, 4100 - холодный белый, 6500 - дневной.

И здесь не надо путать одно с другим. Ни один специалист в области освещения не скажет на то, что 6500 горячее чем 2700 К. Это нонсенс.

[PavelZverev]

Допис від all_himik

Ну здесь Вы немного загнули
Скажем лампы Осрам Powerstar HQI TS/ 150W/WDL 3000К, Powerstar HQI TS/ 150W/NDL 4200К и Powerstar HSI-TD 150W/D 5200К стоят у нас абсолютно одинаково около 600руб (~19.26$) и даже Sylvania HSI-TD AquaArc 10000 К стоят 1980руб т.е. всего в 3 раза дороже.

Мы говорим об одном и том же - $10 и $62 - во сколько раз отличаются? Это при том, что Сильвания - один из самых бюджетных (к сожалению - не всегда лучших) брендов.
И даже AquaArc HQI по цветопередаче уступает AquaArc T5. Сравните. По цене молчу.