Комбинированная фильтрация в малых объемах

[VKabanov]

Допис від Gertsen

Вторая схема сто процентов не сработает, если только воду насильно не проталкивать через поролон. И в первой схеме боюсь, что помпа быстрее высосет всю воду из своего отсека, чем она будет поступать миную препятствия в виде поролона...

Во второй схеме лучше разместить помпы (или уже одну помпу) в среднем отсеке (чтобы воду принудительно протягивать через поролон) и поднять его выше уровня воды в крайних отсеках лучше предусмотреть узкие щели уходящие ниже уровня воды для того чтобы собирать с поверхности пленку.

В первой схеме камера с поплавком будет 100 застойная, т.к. нормально вода судя по схеме не подменивается, к тому же сккорее всего света хватать растениям не будет (ряске и особенно риччии).

Очень серьезный недостаток схемы в том, что основной ток воды будет идти в вдоль прямой соединяющей срезы перегородок, а значит значительная часть субстрата (поролон) будет застойной.

Fisher посмотрите мою темку об 11 л. http://aquaforum.kiev.ua/showthread....ighlight=11%EB.

Этот фильтр работает безупречно. Единственная проблема выявленная в процессе эксплуатации, это необходимость начального регулирования высоты отверстий в последней перегородке, чтобы вода не шла по пути наименьшего сопротивления по поверхности. т.к. наблюдается разница уровней воды в 1,2 и 3 отсеках

[Fisher]

Допис від VKabanov

В первой схеме камера с поплавком будет 100 застойная, т.к. нормально вода судя по схеме не подменивается, к тому же сккорее всего света хватать растениям не будет (ряске и особенно риччии).

Очень серьезный недостаток схемы в том, что основной ток воды будет идти в вдоль прямой соединяющей срезы перегородок, а значит значительная часть субстрата (поролон) будет застойной.

Fisher посмотрите мою темку об 11 л. http://aquaforum.kiev.ua/showthread....ighlight=11%EB.

Этот фильтр работает безупречно. Единственная проблема выявленная в процессе эксплуатации, это необходимость начального регулирования высоты отверстий в последней перегородке, чтобы вода не шла по пути наименьшего сопротивления по поверхности. т.к. наблюдается разница уровней воды в 1,2 и 3 отсеках

Ну в камере с поплавком наличие растений под вопросом, хотя вопрос со светом решаем. Есть вопрос целесообразности самого нахождения растений в этой камере, так как предполагаю что все азотные соединения будут выедатся бактериями в поролоне. А частично застойный верхний слой воды будет уходить при еженедельных подменах, так что по-моему ничего страшного в этом нет.
Что касается наличия застойных зон в поролоне, так это неизбежно и по Вашей схеме, наличие перфорации по всей площади не дает гарантии что весь субстрат будет омываться равномерно (по идее в Вашей схеме то же фальшдно, только вертикальное). Размеры этих самых застойных зон в поролоне постарался максимально убрать ограничив саму величину поролона по вертикали (во втором отсеке), этим же попытался сделать более менее одинаковыми сопротивления на прохождение воды через все отсеки. А бактерии в аквариуме вроде нужны как аэробные так и анаэробные.
Самая большая трудность подобрать размеры отсеков и размеры поролона чтоб не было больших перепадов уровня воды во всех отсеках, то есть создать более менее равномерное сопротивление току воды на всем протяжении. Но это только экспериментально, так как рассчитать все предварительно на бумаге вряд ли смогу.