Количество видов в акве (чем больше тем лучше или нет?)

[Сасквач]

1) К. Лоренц был, в первую очередь, Зоологом;
2) Как там в Африке -не знаю, не был, но согласно неумолимым законам бытия на поддержание биомассы хищника уходит 10% массы пищи, остальное рассеивается в виде тепла;
3) Как можете обьяснить то , что кол-во видов живых существ содержащихся а Ваших аквасах стремительно растет, а корифеи от аквариумистики зачем-то (и зачем?) интродуцируют в аквариумную культуру теодоксусов, дрейссен, щитней ит.д. или выводят всё новые формы уже привычнх креветок, моллюсков ит.д....
Пы.Сы Лет через пять на этом же форуме будете давать обьявления о продаже водяных осликов "Кристал Ред", гаммаруса "Черри", и "чем лечить бактериалку у Планария Альба

[karavanskiy]

Допис від Сасквач

1) К. Лоренц был, в первую очередь, Зоологом;
2) Как там в Африке -не знаю, не был, но согласно неумолимым законам бытия на поддержание биомассы хищника уходит 10% массы пищи, остальное рассеивается в виде тепла;
3) Как можете обьяснить то , что кол-во видов живых существ содержащихся а Ваших аквасах стремительно растет, а корифеи от аквариумистики зачем-то (и зачем?) интродуцируют в аквариумную культуру теодоксусов, дрейссен, щитней ит.д. или выводят всё новые формы уже привычнх креветок, моллюсков ит.д....
Пы.Сы Лет через пять на этом же форуме будете давать обьявления о продаже водяных осликов "Кристал Ред", гаммаруса "Черри", и "чем лечить бактериалку у Планария Альба

Ну что ж по пунктам так по пункам
1. Конрад Лоренц стал известен как этолог ( и работал с птицами ), за что и получил Нобелевскую премию (поведением гидробионтов , если уж на то пошло , занималась , например, Юджиния Кларк ) . И зоология - это очень большая группа дисциплин , где например, орнитологи не всегда разбираются в ихтиологии.
2. Сравнение "неумолимых законов бытия" для теплокровных и холоднокровных животных , с которыми мы имеем в основном дело в аквариумах , абсолютно некорректно.
3. Количество видов и селекционных форм различных животных в аквариумах увеличиваеться не для стабилизации системы , а ввиду появления новых возможностей для их содержания и изучения , удовлетворения декоративных потребностей , коммерческих интересов.
Вам указали ошибки высказанной идеи и вместо того , чтобы их проанализировать , Вы ёрничаете и пытаетесь доказать свою правоту не обладая даже начальными познаниями в экологии. В таком ключе спорить даже не хочеться.

[Сасквач]

karavanskiy, согласен, уважаемый, в споре рождается не истина , а инфаркт:-))
Я изначально просто имел в виду что все Вы в той или иной степени используете какие-то виду для поддержания равновесия(фильтраторы, очистители, поедатели детрита, корм, в конце концов) и было бы интересно попытаться включить их в систему побольше,и увязаль между собой (придало бы это системе устойчивости?).
Видимо не смог понятно выразится изначально, стыдно...позор мне...