Я так и думал, что найдется кто-то, кто будет оспаривать достоверность теста. А почему в процессе тестирования все молчали? А еще я удивлен, что достоверность оспаривает человек, чей пенник вообще в тестировании не учавствовал
Я очень рад, что Дмитрий оценил критику правильно. Ведь и я не последний аквас запускаю... Еще посмотрим и на его изделия. Собственноя говоря я и сам немножко болел за его пенник, он ведь делался под мою систему. Но условия, на которых состоялось тестирование, предполагали выбор только одного лучшего ПЕННИКА (а не его изготовителя!). Цифры суровы, выбор состоялся. Зачем после драки кулаками махать? Лучше пусть каждый займется теми недостатками, которые были указаны (а были они у обоих сторон!)
2 Aleksandr P. Я согласен, система не соразмерна с мощностью пенников, но это лучше, чем ничего. Собственно и пена - не "моча" вовсе получилась. И самое главное ЦВЕТНОСТЬ у неё была одинаковая.
И самое главное - проведен сравнительный анализ отношения параметров к выбитому скимату. Теперь, когда кто-нибудь будет выкладывать свои самоделки, я смогу уже как-то сам определить на что способен тот или иной агрегат.
Кстати, я думаю Дмитрий сможет улучшить характеристики именного этого пенника, который был в тестировании.
Деревовидний вигляд