Цитата:
Допис від sergeynim
Время диммирования мало, это только рассвет и закат, это время можно сделать не продолжительным.
|
Важно не время, а сколько раз (учитывая, что продолжительность диммирования относительно невелика).
Путем экспериментов (результат которых три погибшие лампы Т5 НО 39Вт) я определил, что наибольший вред лампе наносит стадия зажигания/горения на малом проценте мощности 1-15%. Вред можно существенно уменьшить двумя путями: 1 - увеличение порога минимальной мощности >20% и 2 - применение PFC - тогда можно стартовать где-то с 5%. При выполнении одного из этих условий добиваемся приемлемого ресурса, но в любом случае не более 50% номинального (оценить в домашних условиях непросто). Но если не выполнить этих условий - время жизни лампы снижается на порядок.
В любом случае диммирование имеет смысл применять для экономии электроэнергии при решении задач автоматического управления освещением помещений. А вот для эстетических целей - спорно, так как 20% мощности - это уже довольно ярко. А рассвет - это долго сумрак, а потом быстро светло.
Мне кажется перспективным для целей иммитации рассвета-заката использовать светодиоды, чем издеваться над газоразрядными лампами. Перспективно во всех отношениях, в том числе и экономическом. В этом направлении и можно объединять усилия самодельщиков-электронщиков.
Вот такие мои выводы после экспериментов с диммированием ЛЛ.
Кто что скажет?
Комбінований вигляд
