 |
21.10.2009, 14:45
|
#1
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 12.06.2005
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 2.125
сказав Дякую: 4.244
сказали Дякую 3.317 раз(и) в 1.136 повідомленні
|
Re: и снова мы, но теперь большие ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Sanity
..последнее, то какие там были параметры диафрагмы, выдержки, использовалась ли вспышка, какое ISO?
|
Все это можно увидеть нажав на фото свойства изображения.
__________________
Александр Гребенюк.
|
|
|
|
21.10.2009, 14:52
|
#2
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 05.04.2007
Звідки Ви: ХАРЬКОВ, р-н Новые Дома
Дописи: 6.044
сказав Дякую: 10.805
сказали Дякую 6.903 раз(и) в 2.946 повідомленні
|
Re: и снова мы, но теперь большие ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від ikhtiandr
Все это можно увидеть нажав на фото свойства изображения.
|
при сохранении фото все строчки Exif пустые...
кроме, одной.
Цитата:
Допис від конфеткина
Фотошоп - зло и позор!!!
|
тю  Кто Вам такое сказал?
З.Ы. Татьяна сдвиньте, плз. одно фото первого поста на строчку вниз... весь браузер перекашивает.... (между вторым и третьим фото нажать "энтер")
__________________
I give as good as I get
Востаннє редагував Chaiinik: 21.10.2009 о 14:58..
|
|
|
|
|
21.10.2009, 14:58
|
#3
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 12.06.2005
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 2.125
сказав Дякую: 4.244
сказали Дякую 3.317 раз(и) в 1.136 повідомленні
|
Re: и снова мы, но теперь большие ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Chaiinik
при сохранении фото все строчки Exif пустые...
кроме, одной.
тю Кто Вам такое сказал? |
Мы не ищем легких путей Тогда так- сохраняем фото-правой кнопкой мышки свойства- сводка.
__________________
Александр Гребенюк.
|
|
|
|
|
cказали "Дякую" ikhtiandr за цей допис:
|
|
|
21.10.2009, 14:54
|
#4
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 14.04.2009
Звідки Ви: Kiev
Дописи: 944
сказав Дякую: 222
сказали Дякую 338 раз(и) в 162 повідомленні
|
Re: и снова мы, но теперь большие ===www.aquaforum.ua===
Согласен. Но беда в том что я на работе и у меня тут нет нормальных редакторов что б открыть метаданные, к тому же их может не быть если редактировали фото. Поэтому легче так узнать параметры съемки.
|
|
|
|
|
21.10.2009, 14:58
|
#5
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 05.09.2009
Звідки Ви: Бровары
Дописи: 2.434
сказав Дякую: 444
сказали Дякую 2.233 раз(и) в 603 повідомленні
|
Re: и снова мы, но теперь большие ===www.aquaforum.ua===
Sanity, а что у Вас не получается при фотографировании? и какой фотик?
__________________
C yBa)I(eHueM, AJIekcaHgp.
|
|
|
|
|
21.10.2009, 15:02
|
#6
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 14.04.2009
Звідки Ви: Kiev
Дописи: 944
сказав Дякую: 222
сказали Дякую 338 раз(и) в 162 повідомленні
|
Re: и снова мы, но теперь большие ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від uBaHbI4
Sanity, а что у Вас не получается при фотографировании? и какой фотик?
|
Получается только не то что я хочу. Зеркалка Canon 450D, но объектив китовый. 18-55
|
|
|
|
|
21.10.2009, 15:31
|
#7
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 09.10.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 10.118
сказав Дякую: 11.373
сказали Дякую 9.053 раз(и) в 4.067 повідомленні
|
Відповідь: Re: и снова мы, но теперь большие ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Sanity
Получается только не то что я хочу. Зеркалка Canon 450D, но объектив китовый. 18-55
|
Уже не раз говорил - большинство топовых (как в данном случае G9) и даже среднего звена мыльниц даст картинку в разы лучше, чем зеркалка с китом. Ибо глубину резкости еще никто не отменял да и на мелком объективе можно и стекло получше поставить, чем на большом при той же цене... Опять же главная проблема мыльниц - шум. Если же света много, то на низких ISO разницу еще поискать придется.
Так что для макро на зеркалке нужен макрообъектив иначе никак.
|
|
|
|
|
21.10.2009, 16:23
|
#8
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 14.04.2009
Звідки Ви: Kiev
Дописи: 944
сказав Дякую: 222
сказали Дякую 338 раз(и) в 162 повідомленні
|
Re: Відповідь: Re: и снова мы, но теперь большие ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Mykhaylo
Уже не раз говорил - большинство топовых (как в данном случае G9) и даже среднего звена мыльниц даст картинку в разы лучше, чем зеркалка с китом. Ибо глубину резкости еще никто не отменял да и на мелком объективе можно и стекло получше поставить, чем на большом при той же цене... Опять же главная проблема мыльниц - шум. Если же света много, то на низких ISO разницу еще поискать придется.
|
В умелых руках зеркалка намного превзойдет компакт, но объектив должен быть все же не китовый. Поэтому имеем в итоге что фото на компактах лучше нежели фото с зеркалок.
|
|
|
|
|
21.10.2009, 16:27
|
#9
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 09.10.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 10.118
сказав Дякую: 11.373
сказали Дякую 9.053 раз(и) в 4.067 повідомленні
|
Відповідь: Re: Відповідь: Re: и снова мы, но теперь большие ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Sanity
но объектив должен быть все же не китовый.
|
Дік о том и речь.причем не обязательно супер дорогой - Христо Христов это только доказывает.
Равно как Конфеткина не устает доказывать своми фото, что мыльница - тоже фотоаппарат, если использовать по назначению
|
|
|
|
|
cказали "Дякую" Mykhaylo за цей допис:
|
|
|
21.10.2009, 15:31
|
#10
|
|
Живу я тут. И харацинку люблю.
Реєстрація: 26.03.2007
Звідки Ви: Киев
Дописи: 5.845
сказав Дякую: 8.803
сказали Дякую 20.411 раз(и) в 3.204 повідомленні
|
Re: и снова мы, но теперь большие ===www.aquaforum.ua===
uBaHbI4, да, где-то 0,5-0,6W. Но отражатели Juwel ощутимо света добавляют. Даже один снимаешь - уже заметно убирается яркость.
|
|
|
|
|
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 07:12.
|
Комбінований вигляд