Флорастим протух?

[Bahmut]

Допис від ОлегО

ИХМО Че так категорично, уже много обсуждалось и имелись ответы, как от производителей ФЛОРАСТИМА, так и РОСТИНКИ. Да и сам имею опыт. Лью уже около 2-х месяцев, только стараюсь, чтобы эта бяка в мерный стаканчик не попала. Видимых отличий не заметил. О банке можно судить по фотке в профиле и самому профилю.

ОлегО, Они пусть отвечают что хотят, это их бизнес. Никакой серьёзный анализ "протухшего" с осадком или "медузой" удобрения никто не делал.
Потом на счёт "Видимых отличий не заметил"
И не заметите . В 99% процентах аквариумов эти "удобрения" (по сути набор микроэлементов) не нужны.
Они нужны только в довольно специфических случаях. Если у Вас
1) осмос
2) Вы совершенно не производите подменны воды, в аквариуме нет рыб или их не кормите.
3) У Вас очень густо заросший аквариум (90% площоди с быстрорастючкой), или 50% объёма занято травой, очень сильный свет и СО2.
В остальных случаях такие удобрения (микроэлементы) не нужны.
Впрочем и вреда не будет, даже при многократных передозировках.
Но эта муть в "советских" удобрениях меня достала. В импортных (не Украина и Россия), даже самых дешёвых такого не бывает. А наши умеют только "цену держать на уровне", но делать не научились.
Да что там говорить. Посмотрите аквы из профиля этого "Флористима". Там искуственные растения

[ОлегО]

Допис від Bahmut

Вас очень густо заросший аквариум (90% площоди с быстрорастючкой), или 50% объёма занято травой, очень сильный свет

Дык так и есть, потому и позволил себе не согласиться
Вот фото 2-х месячной давности, сейчас пооооогуще будет

[Bahmut]

ОлегО,
У Вас очень красивый аквариум. Но Вам тоже не нужны микро-удобрения . Красота - это Ваша заслуга, не удобрений
Если удвоите-утроите свет, добавите СО2, то тогда понадобятся.
А пока этих микро достаточно поподает с кормом для рыб (уверяю, они там есть ) и с подменами. Вот когда будете еженедельно выбрасывать полведра травы с этого аквариума, тогда и начинайте добовлять удо

[ОлегО]

Допис від Bahmut

Вот когда будете еженедельно выбрасывать полведра травы с этого аквариума, тогда и начинайте добовлять удо

Дак выбрасываю уже
И при плотности посадки порядка 95% не нужны микро,
да нет тут скорее и МАКРО не помешают
И ВЫ возьметесь такой травник поднять за 4 месяца без удо...

Допис від Bahmut

Если удвоите-утроите свет

ну думаю 1.3-2 вата на литр я не переживу

[Bahmut]

Допис від ОлегО

И ВЫ возьметесь такой травник поднять за 4 месяца без удо...

Я повторю ещё раз. В воде из под крана, есть ВСЕ необходимые микроэлементы. Добавлять дополнительные нужно толко в специфических случаях, про которые уже писал выше.
А макро - это совсем другое дело, и в обсуждаемом "просто флористиме" их нет.

[ОлегО]

Допис від Bahmut

А макро - это совсем другое дело, и в обсуждаемом "просто флористиме" их нет.

Дак я макро как раз и не вношу (пока)

[ОлегО]

Допис від Bahmut

Посмотрите аквы из профиля этого "Флористима". Там искуственные растения

Ну положим ФЛОРАСТИМ разработан не Флорастимом (ник на форуме)
а КОКАНОМ (ник на форуме) на основе всем известной кокановки,
и баночки у него, нам всем поучиться
одни НАНО баночки чего стоят

[Bahmut]

Допис від ОлегО

Ну положим ФЛОРАСТИМ разработан не Флорастимом (ник на форуме)
а КОКАНОМ (ник на форуме) на основе всем известной кокановки,
и баночки у него, нам всем поучиться
одни НАНО баночки чего стоят

Золотые слова!
Вот тут самая главная наша ошибка!
Смотрите в чём разница. Удобрения не делают аквариум красивым. Это Вы его таким делаете. Кокан ухаживает за аквариумом, у него есть мозги, опыт и трудолюбие (на счёт данных аквариумов ), именно поэтому аквариум и красивый. Но продаёт не свой труд, а "удобрения". Понимаете разницу?
Таже история с Ермолаевым. Человек сделал красивый аквариум, а теперь все бегут покупать унего у добрения, думают и у них так-же получится. Но дело не в удобрении, а в мастерстве дизайнера
Красивый аквариум, это не заслуга "удобрения", а работа мастера.
Про аналогичный разнонаправленный разводняк с амановским АДА (не только удобрением, но и оборудованием) я вообще молчу

[ОлегО]

Допис від Bahmut

Смотрите в чём разница. Удобрения не делают аквариум красивым. Это Вы его таким делаете. Кокан ухаживает за аквариумом, у него есть мозги, опыт и трудолюбин, именно поэтому аквариум и красивый. Но продаёт не свой труд, а "удобрения". Понимаете разницу?

Ну в таком случае нужно копать глубже...
следуя подобной логике у М.Б. Цирлинга тот еще разводняк, все про микро да про макро, и заметьте ни слова про СО2 как главного условия их внесения

[zimba]

Bahmut, Пожалуй, со многими Вашими словами не соглашусь.
Как-то Вы слишком зло относитесь к удобрениям. Мне не понятно Ваше мнение насчет достаточного количества микроэелментов в водопроводной воде.

ОТносительно Кокана и Ермолаева.
Что есть труд этих людей? ИМХО, поиск и удержание баланса Света, СО2, Микро и Макро элементов в аквариуме для оптимального роста. Простыми подменами воды Вы врятли сможете добиться таких же результатов, как с удобрениями.

Вы в своих сообщениях, как мне кажется, абсолютно упускаете понятие баланса... излишек любых питательных веществ моментально приведет к водорослевой вспышке, как при слабом, так и при сильном свете.

[ОлегО]

Допис від zimbabwa

ОТносительно Кокана и Ермолаева.
Что есть труд этих людей? ИМХО, поиск и удержание баланса Света, СО2, Микро и Макро элементов в аквариуме для оптимального роста. Простыми подменами воды Вы врятли сможете добиться таких же результатов, как с удобрениями.

+10!!!!
Подпишусь на 100%
да и ушли мы от темы
да флорастим и аналоги не идеальны, но.... они работают и если конкретно,
основываясь на моем личном опыте их приимущества многократно перевешивают их недостатки
А конкретно наличие посторонних новообразований, по моим наблюдениям
не влияют на конечный результат ИХМО!

[Bahmut]

zimbabwa,
Сейчас посидел, подумал. И вот что решил.
Вообщем-то мне всё равно будут форумчани лить удобрения или нет. Может кто задумается, что он делает и зачем, а может и нет
Я написал, а убежать кого-то в чём-то... Мне пофих честно говоря...