ДИСКУС 2009 – ФОТО ГОДА - Аквафорум

Сергей Валериевич · 04.11.2009, 08:29

Выбрать, действительно, непросто!!! И чем больше думать, тем труднее кого-то отправить на задний план. Нравятся минимум три экземпляра

! Но я поступил как в психологическом тесте, отметил тот вариант, при котором что-то шевельнулось в душе, пробежал импульс по организму, "как электрический ток, из позвонка в позвонок...."

Danio · 04.11.2009, 11:56

Цитата:

Допис від Сергей Валериевич

Выбрать, действительно, непросто!!! И чем больше думать, тем труднее кого-то отправить на задний план. Нравятся минимум три экземпляра

! Но я поступил как в психологическом тесте, отметил тот вариант, при котором что-то шевельнулось в душе, пробежал импульс по организму, "как электрический ток, из позвонка в позвонок...."

--------------------------------------------------------------------------
Выбрал !!! Он мне сразу и приглянулся. Но другие тоже хороши.

Игорь МД · 04.11.2009, 16:43

А мне конкурс не понравился, честно говоря, ожидал гораздо большего. Такая интригующая вывеска - ДИСКУС 2009-ФОТО ГОДА, а что на самом деле? Кто-то может назвать из представленных 35 фотографий, хоть одну, претендующую на звание ФОТО ГОДА? И это не смотря на то, что дискус, такая удобная рыба для фотосъёмки.
Мне кажется, участники проявили полное неуважение и к себе, и к тем людям, что должны оценивать их работы. Качество представленных фотографий, в большинстве своем - ниже всякой критики. Причем аргумент - я не профессиональный фотограф, здесь я думаю, совершенно не уместен. Не надо быть профессиональным фотографом, чтобы почистить дно, вымыть стекло и избавиться от мути в воде. Ведь никто из нас не пойдет на званный вечер в рваных кроссовках и засаленной майке. А выставлять на конкурс неухоженный аквариум, почему-то норма.

Bahmut · 04.11.2009, 17:15

Игорь МД,
А какие по Вашему мнению, фотографии лучше сделаны?
Не рыбы, а именно фото.

Игорь МД · 04.11.2009, 18:09

Цитата:

Допис від Bahmut

Игорь МД,
А какие по Вашему мнению, фотографии лучше сделаны?
Не рыбы, а именно фото.

Критериев оценки фотографий довольно много. Важно понимать для чего делается та или иная фотография. Если говорить об использовании представленных фотографий в качестве страницы календаря, то я не выбрал бы ни одну. А если необходимо было бы что-то выбрать для каталога или атласа, то безусловно фото №22 вне конкуренции.

На мой взгляд фотографии №2,5,12,14,22,30 заметно отличаются от других в лучшую сторону. Но опять таки у каждой из них, по моему мнению, есть заметные огрехи.

виталинос · 04.11.2009, 18:25

Цитата:

Допис від Игорь МД

А если необходимо было бы что-то выбрать для каталога или атласа, то безусловно фото №22 вне конкуренции.

я целяком и полностью согласен с вашим мнением

наши мнения совпали!!!!

Philips · 04.11.2009, 18:35

Цитата:

Допис від виталинос

я целяком и полностью согласен с вашим мнением наши мнения совпали!!!!

Поддерживаю обоих - и сама рыба, и качество фото действительно достойные внимания!

Bahmut · 04.11.2009, 19:11

Цитата:

Допис від Игорь МД

безусловно фото №22 вне конкуренции.

22???
Я чесно говоря Вас не понял...
Странные тени, хроматические аберрации даже при таком размере фотки (на лбу рыбы и конусе вообще жирной полосой), фотка нерезкая (мыльная)...

рыбка красивая, но фотка...
И на атлас не очень... С какашками и фоном похожим на один из цветов рыбы?

Philips · 04.11.2009, 19:29

Цитата:

Допис від Bahmut

22???
Я чесно говоря Вас не понял...
Странные тени, хроматические аберрации даже при таком размере фотки (на лбу рыбы и конусе вообще жирной полосой), фотка нерезкая (мыльная)...

рыбка красивая, но фотка...
И на атлас не очень... С какашками и фоном похожим на один из цветов рыбы?

Сколько людей столько и мнений!!!

Рома · 04.11.2009, 19:47

Цитата:

Допис від Bahmut

рыбка красивая, но фотка...
И на атлас не очень... С какашками и фоном похожим на один из цветов рыбы?

Зачёт!! )))

Игорь МД · 05.11.2009, 13:17

Цитата:

Допис від Bahmut

Странные тени, хроматические аберрации даже при таком размере фотки (на лбу рыбы и конусе вообще жирной полосой), фотка нерезкая (мыльная)...

Я с Вами согласен и уже писал, что практически все фото имеют те или иные недостатки. И эта не исключение. Но насколько в указанных Вами недостатках виноват автор или камера, мне судить сложно. На мой взляд, свою роль сыграл объектив. Хотя возможно, при другом фокусном расстоянии и большем свете, этого недостатка можно было избежать.

Цитата:

Допис від Bahmut

И на атлас не очень... С какашками и фоном похожим на один из цветов рыбы?

И тем не менее, сохраню свое мнение, для атласа это лучшее фото из представленных. Повторюсь именно для атласа, но никак не для конкурса ДИСКУС 2009 – ФОТО ГОДА. А какашки можно легко убрать в фотошопе.